"Свобода слова"

"Свобода слова"
Кстати. об американцах. Там действительно очень много людей здравомыслящих, но сколько бы они не протестовали, на политику страны это не влияет. Они весьма удивлены, например, что от республиканцев на праймериз победил Митт Ромни.
Кстати, раз уж мы на форуме СБ, я переписываюсь с другом Роско Борна, вот он тоже выступал в поддержку пусек, а потом мы с ним пообщались и вся его позиция рассыпалась.

"Свобода слова"

LadyJul (Понедельник, 19 декабря 2011, 20:19:26) писал:

Я начинаю бояться за друзей Роско Борна.

"Свобода слова"

Мэри Мэй (Понедельник, 19 декабря 2011, 19:59:43) писал:

Статья, в которой вы нашли эту фразу, переведена на английский с русского.

Вот оригинал статьи, вот перевод. Причём дальше в тексте статьи говорится: "Но источник такого заявления до сих пор не найден. Так что доказать, что она произнесла такую фразу, нельзя".

Сама статья от 15 мая 2012 года, а более старых документов, в которых встречается приведённая вами фраза, в сети нет. Так что вопрос о первоисточнике остаётся открытым.

"Свобода слова"

Цитата

LadyJul, Вам не кажется, что ваши рассуждения довольно черно-белые, но мир не черно-белый. Тут недалеко и до политики "кто не с нами, тот против нас" - не ее ли провозгласил наш "нацлидер" на последнем митинге имени себя весной? Не ее ли исповедуют фанатики, убивающие и громящие американские посольства в странах Ближнего Востока?

Это я к тому, что Вы делите мир на нормальных людей и некую "оппозицию" (почти закулису), которая живет на деньги Госдепа (сплошные штампы!) Как говорил проф. Преображенский, а кто такой "домоком"? Кто такой оппозиция? Это кто такие? Есть "Единая Россия" - все знают кто это, есть Московская Хельсинкская Группа - и про нее известно. Но кто такие "оппозиция" - это множество разных людей с разными взглядами, чтобы говорить обо всех о них скопом и обобщать

Цитата

А среди Ваших образований юридическое не числится случаем? Суд должен быть один для всех, он не может быть показательным, в назидание другим. Он должен быть основан на законе, а не на уложениях Трулльского собора.

Цитата

Цитата

А кто тут за Pussy Riot ? Покажите хоть одного человека, влючаю того же "господина Оппозицина", кто одобрял бы их действия! Я не знаю никого, кто бы сказал, что они поступили правильно и одобрил то, что они сделали! Ни одного! Почитайте ранние комментарии по поводу этой акции - все ее осудили. Но это не значит, что их надо было сажать в тюрьму! В юридической науке есть понятие "адекватность наказания". У нас в УК нет статьи о богохульстве и церковь отделена от государства, есть норма АК о хулиганстве.
Далее, скажите, какая была необходимость держать их полгода в СИЗО? Они никого не убили и не ограбили, их на тот момент не признали виновными? Что это за дикость, их судили за хулиганство!

То, что они сделали - некрасиво и неуместно, но реакция всей нашей репрессивной машины - неуместна в 10 степени. Из них сделали мучениц? Да. А кто? Государство. Если бы оно не раздуло этот абсурдный скандал, они получили бы 15 суток, мели бы улицы и сегодня про них никто бы и не вспомнил.

А что будет дальше? Куда нас приведет эта клерикализация? Православный фундаментализм, как в Иране? Православные активисты уже срывают с людей футболки в поддержку Pussy Riot. Это по-вашему нормально? А что будет завтра - начнут сажать людей, которые напишут, что бога нет, потому что это оскорбляет их чувства?

Цитата

Ольга... Ну это же не ответ, правда? И Вы это знаете. Я лишь привел пример построения выводов, основанных на мистифицированных и подложных фактах, которые внушаются посредство подконтрольных СМИ. Это и есть зомбирование - когда выдумки внедряются в массы под видом фактов.

Цитата

А, кстати, про План Даллеса Вы откуда узнали? Ирония заключается в том, что План Даллеса - это тоже мистификация. Нет никаких доказательств его существования, только слухи. И в уста Даллесу никто ничего не вкладывал, поскольку он пресс-конференций и презентаций своего "плана" не устраивал. Кстати, даже если бы он существовал, это было 65 лет назад! СССР тогда был не авторитарным, а тоталитарным государством, в котором без суда и следствия были уничтожены миллионы людей (или факт массовых репрессий - это тоже выдумки Эха Москвы?) Понятно, что Запад побаивался такого монстра.

Цитата

А Санта-Барбара здесь притом, что этот сериал пропагандирует истинные американские ценности, которые многими нашими людьми сейчас осуждаются. Я уже привел в пример правосудие.
И кстати, по нынешним законам, СБ можно было бы показывать только после 23 часов

Цитата

Правда? Приведите. Только по первоисточникам, а не по комментариям пушковых-леонтьевых. И сравните реальные вещи во внутренней политике - для американцев главное это.

Цитата

Неужели и тогда Госдеп Ленина финансировал? А почему же Госдеп не открыл финансирование раньше, лет 6 назад не устроил у нас беспорядки, а так вот подгадал к возвращению тов. Путина в Кремль?


CapRidge, раз уж тут народ интересуется Стеной Плача, расскажите, как бы поступили Ваши власти, если бы они сплясали там? Может у вас какие-то законы на этот счет есть? У нас-то такого закона нет, про богохульство.

"Свобода слова"

LadyJul (Понедельник, 19 декабря 2011, 20:06:03) писал:

Нет, уж хотелось бы найти источник, ждем-с!

Цитата

Вооот.

Цитата

Есть документ постарше. Газета "Аргументы и Факты" (спасибо, что не МК ) http://gazeta.aif.ru...267/03_01?print
Тут уже не Пушков, тут другой великий муж - Никита Михалков, и опять же никаких ссылок.

"Свобода слова"

Teleman (Понедельник, 19 декабря 2011, 20:43:05) писал:

По части законов Израиля я ни в коем случае не эксперт, аргументированно и со статистикой объяснить не смогу, увы. Но вообще-то Израиль - страна, где религия не отделена от государства и очень влияет на жизнь светских граждан. Но у нас свои заморочки, не знакомые россиянам. Случаев же судов за богохульство я не знаю, на кострах никого не сжигают. Много чего слышал за 15 лет в стране, но такого не припомню. Израиль - страна пусть и с несовершенной, но демократией. В России же демократия либо умерла при родах, либо в затяжной коме, которой позавидовал бы Си Си.

"Свобода слова"

CapRidge (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:21:06) писал:

А может у вас богохульства такого еще не было? Пример я привела. Вышеназванную музыкальную группу на фоне стены плача. Для пущего ажиотажа, они могли бы еще на стене граффити нарисовать.

"Свобода слова"
Иден Парризи, заметьте, в Израиле религия не отделена от государства, а у нас отделена. И это очень существенная разница. Если у них есть закон о богохульстве, его смогут применить. У нас закона нет и быть не может, поскольку государство светское.

Если я скажу, "Бога нет" - это богохульство? Меня надо посадить?

"Свобода слова"

Иден Парризи (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:26:00) писал:

Нет уж, Иден Парризи, такой радости я Вам не доставлю. Не было у нас такого и быть не могло. Я понимаю, как Вам хочется найти оправдание своему мнению, но... не думайте так плохо о евреях.

"Свобода слова"

Цитата

Я вижу все его краски, не сомневайтесь. Просто я говорила в ключе нашей дискуссии.

Цитата

Ну ничего себе! Я тут как раз осуждала категоричность высказываний, которые могут привести к национальной розни, а вы меня еще косвенно обвинили к единомыслию фанатиков.
Я только говорили, что этих фанатиков спровоцировали не без ведома американских властей. Чтобы был очередной повод ввести войска в очередную страну.
Кстати, вы говорили о законодательстве Германии. Там дают срок за аналогичное хулиганство, коим отличились пусси.

Цитата

Не числится. Суд один, и срок завышен, не спорю.

Цитата

Вот если бы жили по православным законом, явно люди были бы чище и лучше.
Если что, то я за светское общество. И вообще, что вы знаете об Иране? Только не из СМИ, которых Вы так не любите. У меня там друг в посольстве работает. Там социалка в разы лучше, чем в половине стран мира! Люди там до жути боятся, что на них атомную бомбу сбросят.