"Свобода слова"

"Свобода слова"

Teleman (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:34:35) писал:

У нас не отделена она, и больше всего это и бесит. Хотя на бумагах нигде не зафиксирована эта связь.

"Свобода слова"

CapRidge (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:38:50) писал:

А если бы было, вы наверное первые захотели бы их наказать, так? Или отпустили бы с миром?

"Свобода слова"

LadyJul (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:43:39) писал:

А по-моему, это в Израиле и в мире бояться до жути, что Иран на них атомную бомбу сбросит.

"Свобода слова"

Иден Парризи (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:47:08) писал:

Я не кровожаден. Отпустил бы с миром, конечно.

"Свобода слова"
В ФРГ хулиганство в храмах карается сроком до трех лет лишения свободы. И не только в Германии. Эта страна тоже не религиозного толка.

"Свобода слова"

Цитата

Ну во первых, если на Иран все же нападут, в чем я лично не сомневаюсь, то поколения три потом будут искать доказательства, что там было атомное оружие и так, кмк, не найдут. Так же как в Ираке до сих пор ищут химическое оружие.
Во вторых. раз уж мы все за справедливость, почему Израиль никого не спросил, прежде чем стать атомной державой. По тихому, с молчаливого согласия США, заимели атомные бомбы. постфактум сообщив об этом миру. Почему же Ирану в принципе отказывают владеть атомной энергией. не то что атомной бомбой, но даже мирным атомом!

"Свобода слова"

LadyJul (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:43:39) писал:

Да? И что США выигрывают с точки зрения геополитики от того, что сейчас они якобы раздувают на Ближнем Востоке? В какую такую страну они хотят ввести войска? Зачем? Или они хотят ввести войска сразу во все страны?

Что получат американцы от того, что сейчас спровоцируют волнения, например, в Египте? Что умеренный режим Мурси падет и к власти придут отмороженные фанатики? Это создась реальную угрозу Израилю - союзнику США. Ну и зачем все это? А ввести войска под предлогом беспорядков, можно было бы например в Сирию, где мы поддерживаем тамошнего людоеда. Не вводят.

А Вам не приходило в голову, что все ровно наоборот. Что это фундаменталисты устроили провокацию, чтобы побузить и устроить бойню. По-моему, это более логично.

Цитата

Вы все время подменяете понятия. Во-первых, там "не дают срок за аналогичное хулиганство", а он предусмотрен законом. Это разные вещи. В Англии тоже есть законы, еще при Кромвеле принятые. Есть примеры реального применения закона? А во-вторых, у них закон есть, а у нас - нет. Их деяние в наш УК смогла впихнуть только талантливая судья Сырова и то, при помощи Трулльского собора.

Цитата

Возможно. Но соблюдение православных законов надо начинать с самой церкви, а когда Патриарх врет своей пастве, это вряд ли укладывается в православные каноны.

"Свобода слова"

LadyJul (Понедельник, 19 декабря 2011, 21:58:49) писал:

А почему Израиль должен кого-то спрашивать об этом? Израиль - демократическая страна. Она не живёт тем, что кому-то угрожает. Она просто живёт и защищается от врагов, когда нужно. Заметьте, реальных врагов, а не выдуманных, типа Госдепа для России. В том числе и от Ирана, где и режим и лидер этого режима не очень-то предсказуемые и любят побряцать оружием. Пока что на словах, но кто их знает. Я-то лично против удара по Ирану со стороны Израиля. Считаю, что Ахмадинеджад хитрый типчик и вряд ли собирается на кого-то нападать. Больше пугает. А растревожишь их гнездо - никому мало не покажется.

"Свобода слова"

Цитата

Американцы просчитались, не предвидели масштаба последствий.
Надеялись, что будет как в прошлый раз, с карикатурами на Мухамеда.
Насчет фундаменталистов... Устроить бойню они могли и раньше, сославшись, например, на то, что Запад снабжал сирийскую оппозицию оружием. То, что у них там происходит, чудовищно. Но то, что США лезут на Ближней Восток все увереннее, тоже неправильно, не находите?

"Свобода слова"

Teleman (Понедельник, 19 декабря 2011, 20:56:04) писал:

Teleman, моей целью не было найти первоисточник, так как первоисточником является сама Олбрайт, и судя по всему, чтобы Вы поверили, что такая фраза имела место быть, Вам нужно показать саму запись (хотя может быть Вы бы сказали, что запись подделка, не знаю). Я не знаю, есть ли такая запись на ютюбе или нет, меня это мало интересует, данное высказывание выходит стабильно на запрос в поисковике фамилии Олбрайт, причем на разных языках:

на инглыше уже цитировали, для разнообразия процитируем на французском парочку сайтов:

déclaration sibylline de Madeleine Albright: il est injuste que la Sibérie appartienne seulement à la Russie; (французский сайт без русских корней)

Madeleine Albright qui ne trouvait pas normal que la Sibérie soit la propriété de la seule Russie" (аналонично)

Фраза о том, что яйца курицу не учат, где яйца - Россия, а мудрейшая курица - США, цитируемая постом выше, тоже знаковая.

Вот еще одна неплохая геополитическая фраза:

En 1997, Mme Madeleine Albright, alors Secrétaire d’Etat, avait déclaré que « c’était une tâche exaltante pour les Etats-Unis que de prendre en charge les destinées du Caucase"