Кузьма Евгеньевна (Вторник, 20 декабря 2011, 09:54:32) писал:
Телеман спрашивал про Америку, я вкратце отвечу, что имела в виду. Он спрашивал про внутреннюю политику США, но она-то как раз меня волнует меньше всего.
То есть, я спрашиваю про одно, а Вы мне отвечаете про другое. Вам не кажется, что это подмена понятий?
Вы сказали, что от выборов в Америке ничего не меняется, и все президенты одинаковые, что, мол, американцы дурачки, за кого ни проголосуют все равно все одно и то же будет. А Вы не допускаете того, что внешнеполитические программы у кандидатов в президенты действительно одинаковые? И у Америки стабильная внешняя политика, потому что это устраивает ее гражда? Но они не дурачки, они выбирают президента, чтобы он проводил определенную внутреннюю политику, что для американцев, согласитесь, важнее. Медицинское страхование, пенсии, налоги, безработица - вот, что важно для американцев. А вам?
Цитата
Джордж Буш -мл: инициирование войны в Ираке под предлогом наличия там ядерного оружия
Неужто ядерного? Может все-таки химического? Кстати, когда вскрылось, что доклад ЦРУ про наличие у Саддама химического оружия был фатически фальсифицирован, было масштабное расследование.
Цитата
Обама: в предвыборной кампании заливал, что он за мир, на деле продолжил славное дело Буша, развязав арабскую весну.
Прямо-таки Обама ее и развязал? А в чем это заключалось? Странно, а вы не допускаете, что людям просто надоело видеть у власти одну и ту же рожу, которая сидит там 30 лет и гребет под себя лопатой? Почему за всеми события обязательно стоят "темные силы"? А Великую Французскую революцию кто финансировал? Кстати, восстание под руководством Минина-Пожарского, тоже ведь своеобразная русская весна. Но Госдепа тогда еще не было. Откуда деньги?
Цитата
Простите, Джордж Буш-мл. вообще очевидно не в состоянии править страной - он просто умственно нездоров - однако прекрасно правил,
Тут я с вами соглашусь, я очень огорчался, когда Альберт Гор проиграл выборы.
Цитата
как и их актёр-президент, вот теперь Обама. Это всё говорит о том, что президенты в Америке - просто марионетки, которые управляются серым закулисьем.
У вас какое-то странное представление о том, как устроена государственная власть в развитых странах. Президенты не правят, а управляют. И Президент - это всего лишь главный чиновник. И не от него одного зависят все решения в стране. Вы удививитесь, но там есть парламент - место для дискуссий. И бывает ситуация, когда в парламенте большинство у противников президента. И тогда президенту очень сложно провести свои законы. У президента есть администрация и министры, которых, кстати тоже утверждают парламентарии. Так что Президент и не должен править.
Цитата
Выборы в США непрямые, существует Коллегия выборщиков, что тоже облегчает управление страной.
Как же это наличие коллегии выборщиков облегчает управление страной? А ничего, кстати, что день выборов президента - это на самом день выборов коллегии выборщиков, но имя президента известно сразу же?
Цитата
Выборы - в любой стране фикция.
Да? А как же так вышло, что Николя Саркози не остался на второй срок? И, кстати, если выборы фикция, кто станет следующим президентом США?
Цитата
Во0первых выбирает не народ, а выборщики, во-вторых, выбирают из двух кандидатов, которые всё равно будут проводить одну и ту же внешнюю политику - ту, которая нужна владельцам капиталов.
А кто Вам сказал, что выбирают из двух кандидатов? Просто крупных партий всего две, а кандидатов бывает и десяток, просто они малоизвестны. У нас-то кандидат вообще один.
Цитата
Ну и по поводу суда над болящими - Телеман, а у Вас юридическое образование? Что конкретно Вас возмутило в суде?
Все. Я уже написал, что меня возмутило в приговоре суда, почитайте, повторять не буду. Меня возмутило то, что большую часть свидетелей защиты судья отказалась выслушивать. Ей неинтересно, у нее уже приговор в столе лежал? Как это вообще возможно? Например, фотограф ИТАР-ТАСС Митя Алешковский присутствовал на акции в храме. Вот он очевидец, свидетель. Судья отказалась его опрашивать. Зато опросили какого-то безумного товарища, который оскорбился акцией, посмотрев ролик в Интернете.
Цитата
Дело в том, что если реально следить за тем, что происходило, то становится ясно,ч то следствие сознательно затягивали адвокаты подследственных, поэтому они и просидели так долго и поэтому у них был повод кричать об этом.
Интересно, а в чем это заключалось? Затягивание. Приведите факты.
Цитата
Потом на суде те же самые адвокаты ломали комедию - заявляли ходатайства вне процесса, вместо того, чтобы вести реальную линию защиты, талдычили, что это политика, хотя прекрасно понимают, что надо не популизмом заниматься, а реально защищать подсудимых.
Видимо весь американский суд - комедия по вашей логике. А не комедия - ссылки на уложения XVI века со стороны обвинения? Скрее трагедия.
Цитата
У нас же под предлогом демократии в страна наводняется мигрантами, а русские люди десятилетиями не могут получить российское гражданство (это я про свою родственницу - этнически русскую, жившую до распада Союза в Украине, с 2004 года живущую в Москве у родной дочери, и бьющуюся за гражданство).
Это тоже происки Госдепа? Или это свои родные жулики и воры такие законы принимают? Зачем вы их выбрали?
Цитата
Религия в Израиле не отделена от государства, Вы же, Телеман, сами это и говорили. Действительно, некоторые вопросы в Израиле рассматривают религиозные суды, некоторые законы основаны на традиционном иудейском праве ну и т.д. Так почему же Израиль при жесточайшей миграционной политике, при отсутствии отделения религии от государства не вызывает вопросов у мирового сообщества, а Россия что-то всех так волнует?
Так потому и волнует, что у нас отделена, а у них нет. При этом у них никого не преследуют, а у нас сажают на два года.
Цитата
Для тех, кто сильно возмущается корпоративами, скажу, что корпоративы, если проходят, но не на амвоне, а в конференц-зале, который вообще не принадлежит РПЦ, как и 90% храмов. Они у РПЦ в пользовании, но вы же не поверите, вы будете дальше ставить в вину Церкви то, что является её бедой.
И Вы считаете это правильно? А в сторожке на кладбище тоже банкеты устраивать нормально? Не на надгробиях же! Вам не кажется, что этот зал (Зал Соборов) был построен не для банкетов, а для собраний Священного Синода и прочих мероприятий неразвлекательного характера, и связанных с православием?
Цитата
Только я никогда не пойму, почему надо объяснять очевидные, всем известные вещи???
Ольга
не надо обобщать. Вы нам вчера уже про План Даллеса рассказали - тоже всем известная вещь. Где он там его презентовал? В романе "Вечный зов"? Так можно и историю по Дюма изучать. Это я к тому, что для разных людей очевидными являются разные вещь. Мне вот очевидно, что мамонтовский фильм - лажа.
0
Последние сообщения
Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
Четверг, 20 сентября 2012, 01:05:04
Наверх
