Новая "Никита". З-4 сезоны.

В ЛФН на мой взгляд были очень строги к деталям. Изначально были ориентированы на более взыскательную аудиторию и проходили определенную цензуру.
Ну если террористы в силу своей террористической сути и могли бы делать глупости, то как их может делать Никита? Ну как положительный герой может прикрутить Биркоффа к детской лошадке на детской площадке, зная при этом, что туда набегут куча вооруженный и плохих, по ее мнению, людей? А если дети? Или стрельба по террористам среди людей в метро?
Как женщина серьезно занимающаяся йогой может прямо с занятия прийти и начать рассказывать, что всех, кто не согласился с переменами в дивизионе нужно убить. Либо одно либо другое ложь.
Я даже не говорю про очень смешные вещи типа прогулок по дикой русской местности рядом с Москвой и грузинских царей, передающих власть секретаршам. Понятно, что география и история чужих стран это не конек многих. Но даже такие общепонятные вещи, как недопустимость любых действий на детских площадках или несовместимость духовности йоги с убийством, должны быть понятны даже американцам.
В ЛФН гораздо строже подходили в деталям, это факт.

Цитата

Таких сериалов как Никита сотни тысяч. Зачем тратить на него свое время, когда можно его потратить на просмотр чего-то более качественно и действительно познать окружающий мир.

Цитата

А что не так с аудиторией? Хочешь сказать она примитивная, не того сорта?

Цитата

Я смотрю сериал и сопереживаю, не смотря на то, что в нем происходят идиотские вещи, потому что считаю, что они не существенны, если они несущественны, хотя кому-то может казаться иначе.Я не обращаю на это внимания, потому что понимаю, что авторам нужно было просто рассказать историю, и это она главная, ее суть, а не те детали с помощью, которых ее создали.
Вот я например не заморачивалась на тему детских площадок и йоги. Может, Лен, ты и права, но на площадке они устраивали разборки не среди белого дня, там же было ни души. А йогой люди в большинстве своем занимаются не потому что ратуют за пацифизм и мир во всем мире.

katerina_sone (Пятница, 21 марта 2014, 18:31:53) писал:

Никогда не знаешь, что где найдешь жемчужину.

katerina_sone (Пятница, 21 марта 2014, 18:31:53) писал:

Боже упаси.
Но у этого канала возрастная вилка для определения рейтингов 18-35, тогда как у большинства других 18-49. То есть, канал пытается ориентироваться на очень молодую аудиторию.

Цитата

Это факт. Но если не пошло, то не пошло, так зачем тереть свое время?

Цитата

Молодую и примитивную, видимо, раз они не в состоянии понять то, что могут понять 36-49 летние.

katerina_sone (Понедельник, 31 марта 2014, 17:54:16) писал:

Менее требовательную и ориентированную на специфичное развитие событий. Любовь, свадьба, кольца и т.п.....

Цитата

Это так, частично. Потому что у каждого сериала своя функция. Одни для специфичного развития событий, другие - нет. И у тех и у других может быть одна и та же целевая аудитория.
НьюНикита такая не только потому, что, как предполагается, ее будет смотреть молодежь, но и потому что в обобщенном и усредненном смысле именно так и показывают будни спецслужб.

katerina_sone (Четверг, 03 апреля 2014, 17:52:34) писал:

Еще не нужно забывать, что целевая аудитория у канала женщины.
Сценаристы просто не могут не учитывать это.
Заказывал б "Никиту" какой-то другой канал, это могло быть совсем другое зрелище

Цитата

ОКэ, но взять тот же ЛФН для него сценаристы изначально предполагали совершенно иную аудиторию, чем ту, которую в итоге получили.
Я понимаю, что если сериал ориентирован на женщин определенного возраста и поэтому показывает определенные вещи, но это же не делает его автоматически хуже тех, что ориентирован, скажем, на мужчин от 40, или даже сериала с такой же ориентацией, но на более солидном канале, или на том же самом канале, но сценаристы там профессиональнее и талантливее.

Никита просто плохой сериал, но не из-за ориентации на определенную аудиторию и не из-за канала.
Мне вообще трудно судить о качестве сериалов СВ, т.к. кроме Никиты я смотрела только один его сериал, но взять те же Дневники, Сверхъестественное, Стрелу они же вроде как очень популярны, чего не скажешь про НьюНикиту, значит, аудитория, на которую они как бы нацеливались, не оценила их продукт.

katerina_sone (Пятница, 04 апреля 2014, 18:05:48) писал:

На просто плохой сериал не стали бы тратиться 4 сезона.
К сожалению, уровень сериала именно отражает уровень канала по финансированию и по запросам аудитории.
Если ты возьмешь рейтинг той же "Стрелы" 2.34 0.8/3 и рейтинг, ну к примеру, Морской полиции с рейтингом в 19.37 3.0/8 , то понятно, что это две очень большие разницы. Особенно для рекламодателя.

Кстати, есть мнение, что канал продлевал Никиту потому, что не мог заменить ее ничем приличным. Просто из-за нехватки средств. Это были смутные годы смены руководства, попыток привлечь иную аудиторию. Они и Дневники с Супернатуралами продлевают не от хорошей жизни.

"Никита" могла бы быть намного лучше на другом канале. Потому что на другом канале и сценарии могли бы быть качественно другими и актерский состав.

Цитата

А ЛФН? Он же тоже выходил не на самом супер-пуперском канале.
Если сравнить туже Никиту и другие сериала СВ, хочешь сказать, они по качеству будут одинаковыми, так что ли?
А если уж говорить, что на другом канале, особенно на большом и крутом, она была бы лучше, так что угодно было бы лучше. Но получается, что сериалы маленьких каналов заранее можно записывать в отстой, т.к. они в принципе не могут быть хорошими.