mumu (Четверг, 20 декабря 2012, 05:43:30) писал:
Чтобы избавиться от неприятных диагнозов героев, как врач, могу предложить только один единственный способ - провести грамотное лечение и тогда,я тебя уверяю, всё будет хорошо.Вобщем, тебе, как автору, и карты (медицинские) в руки
![:yes:](/public/style_emoticons/old/yes.gif)
![:D](/public/style_emoticons/old/biggrin.gif)
![:heart:](/public/style_emoticons/old/heart.gif)
![8-)](/public/style_emoticons/old/shy.gif)
mumu,
1. В моем посте не было буквы Х перед словом «тебя». Откуда взялось?
2. Относительно вашего предложения «как врач…»: у меня нет в планах становиться вашей клиенткой или даже супервизируемой.
3. Прошу не путать: мне неприятно само ваше диагностирование; диагнозы я неприятными не считаю, диагнозы как диагнозы. Единственная «мелочь»: я с ними в корне не согласна. И я могу привести и профессиональный анализ своих героев, и анализ ваших же диагнозов. А вы? Вы способны профессионально, не огульно подойти к этому вопросу и ДОКАЗАТЬ ваше диагностирование? Именно доказать, с примерами их (героев) поведения, лингвистики, с прописанной их личной историей и соответствующими прогнозами, с примерами и особенностями их объектных отношений, расписать и обосновать их структуру личности, доказать их нарушенность на грани и за гранью бодерляйн (соответственно вашим диагнозам)? Может, с учетом всего этого, еще и лечение предложите?
4. Я даже ответа ждать не буду, т.к. ваше профессиональное мнение уже готова поставить под сомнение по очень простой причине: у вас нет даже ссылок на мой авторский текст, коим в подобных случаях пользуются себя и меня уважающие люди. Даже этого было бы достаточно, но… Я еще скажу. Свое мнение и свой ответ.
Итак!
Вот ваша заявка на ваше профессиональное мнение:
«Что касается «особенного» Джона, да простит меня автор (хоть я и не настаиваю), но в упор не вижу в нём ничего особо особенного, кроме болезненной зацикленности на себе, махрового снобизма и развитого умения, с изяществом слона в посудной лавке, шагать по головам людей, пред ним ни в чём не повинных, но слабо вписывающихся в его высокогрезливые замыслы.
Что означают слова «болезненная зацикленность», «махровый снобизм»? Выглядят диагностично, но таких профессиональных терминов не существует.
Еще одно ваше профмнение:
«Приводить его оазмышления не буду, но свидетельствуют они о нём, как о человеке слабом,неуверенном в себе лдержимом жаждой сатисфакции ,видимо всему миру, в этом он, действительно, схож с Робертом.Но,опять таки, дело в том, что подобные чувства деструктивны по своей природе и не приносят счастья, как говорится, ни себе,ни людям,и товарищи подобного склада,как правило, съедают себя сами.»»
Почему бы не привести его размышления и доказательно убедить меня или читателей в жажде сатисфакции и деструкциях Джона?
Вот мое мнение:
Джон Фергал Грант. Анамнез: родился в полной семье, третий и самый младший ребенок, у него было два старших брата. Родители предпочитали демократичное воспитание и особое внимание уделяли тому, чтобы раскрыть в детях личные способности, уважительно относились к их мнению, и особенно к их выбору, и несению за это ответственности. Джон уже в детстве способен был принимать решения, делать выбор и нести за это вполне зрелую для своего возраста ответственность. Джон вообще «эдипальщик», я бы так сказала, и был таковым уже в подростковом возрасте. Это прописано мною в одной из глав и не увидеть это можно или не читая главу, или игнорируя очевидное. Так вот. Чтобы в человеке сформировался махровый нарциссизм, который вы мне навязываете в каждом практически посте относительно Джона, нужен едва ли не противоположный анамнез раннего и позднего детства «пациента». В этом случае (для возникновения махрового нарциссизма) в анамнезе как минимум нужны: категоричность родителей (а «желательно» отсуствие обоих или хотя бы одного), ранняя травма брошенности или, напротив, поглощения, ОБЯЗАТЕЛЬНО «холодная» мать.
ПРИЗНАКИ нарциссических личностей:
повышенная уязвимость к стыду,
трудность в поддержании «границ» между собой и окружающими людьми,
вкладывание много сил в поддержание ощущения своей сверхзначимости, т.е. постоянное «выпрашивание» к окружающих «комплиментов» и пр.
склонность безропотно выполнять прихоти окружающих из-за страха столкнуться с их гневом,
неспособность к рефлексии.
Это краткий перечень, стандартный для профессионалов при определении злокачественного (махрового) нарциссизма.
Ну и где здесь Джон?!
Нарциссизм – это последствия очень ранних психологических травм, которых у Джона сроду не было! Его травма трагедична по факту, и переживалась им с виной, коей у нарцисса близко быть не может! Также он не может и свалиться в нарциссизм после даже такой травмы, т.к. (по общепринятому мнению международных ассоциаций практикующих психологов и психоаналитиков, таких, как IPA, например), психологических возраст любого нормального человека окончательно формируется к семи годам физического возраста, а Джон на момент трагедии был старше.
Это только по первым словам анамнеза Джона. Я могу продолжить анализ, если что. Весь анамнез. Саму травму. Его лингвистику. И т.д. по авторскому тексту.
Сообщение отредактировал OlGal: Суббота, 20 июля 2013, 15:18:17