Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН 2

Цитата

А что ему мешало выполнять работу не доводя до секретных служб? Ему ведь открытым текстом сказали.

Цитата

Человек может быть свидетелем только тому, что видел сам. Никита не свидетель убийства или изнасилования. Ее показания никак не могут связать маньяка с его преступлениями.
А расследовать те преступления, имея реального подозреваемого, можно и без показаний Никиты.

Цитата

Он Никиту не насиловал и не убивал.
Поэтому максимум на что его посалили бы - это несколько месяцев за угрозы.

Цитата

Такой отверткой или этой конкретной отверткой?????
Что может показать Никита в суде? Что у человека в руках была КАКАЯ-ТО отвертка????
Ну и что?
Он скажет, что нашел ее накануне. И что дальше?
Как показания Никиты могут доказать, что он маньяк????

Цитата

Конечно не хотел.
Вместо того, чтобы заниматься реальным расследованием, трудным и долгим, с поиском настоящих улик, он бегал за Никитой, чтобы его по-легкому за хулиганку посадить. И еще не факт, что посадил бы. Вот была бы хохма, если бы того в суде отпустили, да еще и компенсацию ему за побои с Никиты приговорили.

Более того, даже в серии ОБрайену было сказано, что окружной прокурор не собирается возобновлять дело Крейна по показаниям той дамочки.

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 11 февраля 2015, 12:16:32

Вообще, на мой взгляд, ОБрайен поплатился за собственную гордыню. Он ведь хотел не просто избавить мир от маньяка. Он хотел быть публичным победителем этого маньяка. Чтобы благодарные люди сказали ему, спасибо тебе, ОБрайен, ты избавил нас от этого кошмара и от этих голосов. И ему было совсем не наплевать как именно исчезнет Крейн.

"Теперь я должен провести остаток жизни в тюрьме? Это ваши методы?"
Не слышите ничего знакомого? "Ты выше всех этих людей с их идиотскими играми".

Еще и друга подставил.

Цитата

Вот интересно знать почему. Он же не мог не оставить следов, ДНК там и прочая фигня.
Но может без показаний Никиты у них не было формального повода взять у него образцы того же ДНК и прочей фигни. Без ее показаний он жертва, а с ними официальный повод проверить его от и до.

Цитата

Какой вес его расследование будет иметь на суде, если у него не было официального разрешения? Какие связующие улики он мог найти? Разве что стать свидетелем его нового преступления, но тут была бы та же история, что и с Никитой, раз показания потенциальной жертвы бесполезны.

Если где то Обраен и ошибся, я ему прощаю, он делал на благо общества, за его безопасность, при этом никого не убил, не было и других подтасовок , да может и подставил друга, но не специально, т. к. сильно верил в правосудие. За сем не будем спорить и каждый останемся при своем.

Цитата

Вот именно. И это очень странно.
Он не производил впечатления злодея уровня Лектора.
Вообще на улице среди бела дня стал приставать.

Цитата

Не важно. Главное найти то, с чем можно пойти к окружному прокурору и возобновить официальное расследование.
А дальше есть куча способов. Например, журналисты.

Цитата

Дело не в прощении. А в том, что его нужно было снимать с этого расследования в тот же миг, когда оно стало для него идеей фикс.
А если оно продолжает мучить, уходи и проводи частное расследование.
Он, блин, даже Никиту, ничего не могла знать о маньяке, обвинил в соучастии. Это какой-то уровень отчаяния от собственного бессилия.

Цитата

Ну да... простота хуже воровства... Думаю друга со сломанной карьерой эта святая вера в правосудие сильно утешит.

Цитата

ПРАВИЛЬНО,когда ты не помогаешь задержать преступника или укрываешь , или отходишь в сторону, зная точно, что у него рыльце в пушке, то ты соучастник. Но мы то знаем,что Ник не могла пойти ему навстречу и знаем почему, а он понять это не мог, вот в чем его ошибка. Но это не делает его плохим полицейским