3 сезон. Так ли он был плох? :)

Цитата

Ну да. Сломала невинному человеку жизнь. Хоть и дураку.


Вообще, Никита всегда довольно вольно распоряжалась личным пространством других людей. На фоне о заботе о своем собственном.
Например, она распорядилась судьбой Джулии (когда думала, что она Джулия). Уедешь за границу, сменишь имя и т.д. А ничего, что у человека был личный мир, родители, работа, друзья? И что эта Джулия будет делать за границей без всего?
Потом О'Брайен. Да, он дурак. Но это он в итоге попал в Отдел.
У Отдела с Ник, как минимум, один один по невинным.

Цитата

Плоть от плоти куда деться

Папочка же говорил, что Ник создана для Отдела со всеми последствиями

.

DeJavu (Четверг, 03 декабря 2015, 20:25:01) писал:

Я имела в виду за проваленную операцию по причине того, что он покинул свое место.

LenNik (Пятница, 04 декабря 2015, 10:08:31) писал:

А где конкретно это объясняется? Из всего услышанного и увиденного я поняла, что это именно запрет отношений.

Nikita S (Пятница, 04 декабря 2015, 21:49:22) писал:

Вряд ли на той операции так строго регламентировалось кому и где стоять. Он просто поступил по обстоятельствам.

DeJavu (Пятница, 04 декабря 2015, 21:51:25) писал:

Вот как раз при этих обстоятельствах, кмк, это было глупо. )

Цитата

Ну да, как-то так.

Цитата

Это конкретно объясняется во фразе Медлин. А неконкретно во всем сериале, где не запрещались личные отношения. Например, Вальтеру с его подружками типа Валери, Вальтеру и Белинде, Энджеле с Марком, Биркоффу и Гейл, Гейл и Джанклову, Никите и Грею, Терри и парню, с которым она встречалась, и многим другим.

А Медлин сказала следующее: Ты слышала когда-нибудь о Директиве типа 1? Это - некое внутреннее решение. Принятое однажды , оно не может быть изменено и всегда выполняется. Оно было принято относительно тебя и Майкла. Вы двое должны будете исключить все личное из ваших отношений.

То есть личные отношения это уже причина, по которой была задействована Директива №1. Но это решение может быть принято по любому поводу, который мешает работе. И это крайняя мера, когда другого варианта нет. И его суть - это безусловность выполнения и невозможность отмены.

Сообщение отредактировал LenNik: Суббота, 05 декабря 2015, 10:00:30

LenNik (Суббота, 05 декабря 2015, 09:57:35) писал:

А я поняла, что это некое правило, на которое просто закрывали глаза, а когда стало удобно, применили.

Цитата

Нет.
Просто это крайнее решение. Когда другие решения либо не помогают, либо игнорируются.
Либо когда происходит нечто критическое, типа отказа подчиниться приказу.