Иначе это как?
А про "выбрать удачный момент", эта возможность не просто так и не сама по себе подвернулась.
0
4 сезон. Все с ног на голову.
Автор
LenNik, Четверг, 14 августа 2014, 21:55:56
Последние сообщения
Новые темы
-
Какая сегодня ночь! 今夕何夕 Китай 20246
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 14 Дек 2024, 16:15
-
Двойник / Чернильный дождь и облака 嫡嫁千金 / 墨雨云间 Китай 202420
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 23 Ноя 2024, 10:25
-
Вспомогательная тема по Китаю154
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 18 Ноя 2024, 12:30
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")6
Итальянские сериалыluigiperelli, 17 Ноя 2024, 13:16
Цитата
А я знавала людей, которые, зная спойлеры, и не собирались смотреть 422 серию. Из принципиальных соображений.
Цитата
Но это наверное, не самые большие поклонники сериала, а просто любители
Поясните мне, пожалуйста, те, кто не верит в то, что Никита спланировала побег Майкла, чтобы в итоге дать ему свободу- зачем же она спланировала его побег??? Поймите меня правильно, я не утверждаю, что она сделала это из чистых побуждений освободить Майкла (т.к. в этой версии действительно много тёмных пятен), но зачем тогда? Покувыркатся с ним хотела пару неделек, без надзора со стороны Отдела? Вот так всё просто? Или побег Майкла спланировал Цент? Мол, убежим его, вернём, приговорим к ликвидации за побег. А смысл? Не проще просто сразу ликвидировать без этих спектаклей? Да и не Центр, а Никита рекомендовала его ликвидацию, значит и его побег- её инциатива. Вопрос- ЗАЧЕМ?
Цитата
Поясните мне, пожалуйста, те, кто не верит в то, что Никита спланировала побег Майкла, чтобы в итоге дать ему свободу- зачем же она спланировала его побег???
Или его могли убить террористы еще до того, как он донесет бомбу. Они ведь тоже умеют стрелять.
И как она могла предусмотреть реакцию своего руководства на ее собственный побег?
Цитата
Или побег Майкла спланировал Цент? Мол, убежим его, вернём, приговорим к ликвидации за побег. А смысл? Не проще просто сразу ликвидировать без этих спектаклей?
Во-вторых, у Джонса должен был быть повод провести реорганизацию Отдела. Он ведь не один принимает решение. А два сбежавших оперативника и все ресурсы, брошенные на поиски, - это прекрасный повод для выхода на сцену. И главное, со всех точек совершенно законный. Никто не смог бы сказать Джонсу, что он делает что-то в личных интересах.
Цитата
Да и не Центр, а Никита рекомендовала его ликвидацию, значит и его побег- её инциатива
Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 16 января 2015, 09:31:28
Вообще меня умиляет такая постановка вопроса. Никита устроила побег, чтобы дать Майклу свободу.
А она Майкла спросила, нужна ли ему такая свобода?
Почему-то вспоминаются "Покровские ворота". Поверьте историку, осчастливить против желания - нельзя! (с)
И все почему-то забывают совсем другой эпизод. Из соседней серии.
Шеф говорит Майклу, что его переведут в Надзор, а Майкла назначат Шефом. Пол не мог этого говорить без уверенности в том, что так и будет. Он же не трепло какое-то. Значит, у него была серьезная поддержка в Центре.
Но это совсем не входило в планы Джонса, ведь он хотел приблизить Никиту к шефству. Ему нужно было, чтобы Пол, ослабевший и возрастной, лишившийся практически всех, кто его поддерживал, остался в Отделе и не смог создать большой конкуренции Никите через 7 лет.
А она Майкла спросила, нужна ли ему такая свобода?
Почему-то вспоминаются "Покровские ворота". Поверьте историку, осчастливить против желания - нельзя! (с)
И все почему-то забывают совсем другой эпизод. Из соседней серии.
Шеф говорит Майклу, что его переведут в Надзор, а Майкла назначат Шефом. Пол не мог этого говорить без уверенности в том, что так и будет. Он же не трепло какое-то. Значит, у него была серьезная поддержка в Центре.
Но это совсем не входило в планы Джонса, ведь он хотел приблизить Никиту к шефству. Ему нужно было, чтобы Пол, ослабевший и возрастной, лишившийся практически всех, кто его поддерживал, остался в Отделе и не смог создать большой конкуренции Никите через 7 лет.
Цитата
Но это совсем не входило в планы Джонса, ведь он хотел приблизить Никиту к шефству. Ему нужно было, чтобы Пол, ослабевший и возрастной, лишившийся практически всех, кто его поддерживал, остался в Отделе и не смог создать большой конкуренции Никите через 7 лет.
LenNik (Пятница, 16 января 2015, 09:12:51) писал:
Объясните мне, те, кто в это верит, как она могла предвидеть, что Майкла не убьют в Отделе? Ведь его могли ликвидировать в Белой комнате.
Или его могли убить террористы еще до того, как он донесет бомбу. Они ведь тоже умеют стрелять.
И как она могла предусмотреть реакцию своего руководства на ее собственный побег?
Или его могли убить террористы еще до того, как он донесет бомбу. Они ведь тоже умеют стрелять.
И как она могла предусмотреть реакцию своего руководства на ее собственный побег?
Я не говорю, что я в это верю. Я же согласилась, что в этой версии есть много тёмных пятен. Но другие версии меня тоже не очень убеждают, потому я пока и не знаю, что и думать Мотивы Никиты всё равно непонятны! Может Никита просто не задумывалась о последствиях особо и решила, что всё будет так, как она сама себе решила? Она же не знала, что Джонс её к шефству готовит. Мне вообще Никита непонятная к концу 4 сезона. Например, не ясно как Центру удалось её завербовать? Вот находят её какие-то дядечки, или один дядечка и начинают ей рассказывать, что они какой-то "Великий" и загадочный Центр и они хотят, чтобы она шпионила для них... С чего она взяла, что они не врут? Кто угодно так Центром прикинутся мог. Какая-то, например, супер-пупер крутая террористическая организация. А даже если эти люди и являются Центром, то что такое этот "Центр", Никита как могла знать на момент вербовки? С чего она взяла, что они лучше Первого Отдела? Они пообещали ей, что если она будет на них шпионить, то когда-нибудь, может быть, лет через 100 они проведут реформы в Отделе. И она поверила??? Непонятно кому на непонятно какие обещания? Это ж просто...идиотизм, извините. Я так и не поняла, с чего это она так свято и быстро поверила этому загадочному Центру, который мог ещё и оказатся вовсе не "Центром". И позже мы понимаем, что Центр то и правда ничем не лучше Первого Отдела. Дальше мне не ясно, к чему Центру нужно это всё было? Никита шпионила на них 3 года. Ну и? Что изменилось? Убрали с игры Мэдлин, Майкла и Вальтера (на время). Это и было их целью? Больше ж ничего не изменилось к концу 4 сезона Весь этот сыр-бор только для ликвидации Мэдлин и Майкла? Это можно было сделать проще и без этого цирка. Складывается впечатление, что сценаристам очень уж хотелось показать Никиту супер-пупер крутой, аки она всех уделала, но прописать так, чтобы всё логично выглядело, они как-то забыли. История со шпионажем Никиты на Центр выглядит пафосно, неожиданно, но...не логично. В 5 сезоне нам рассказывают, что она просто повелась на какие-то там обещания, потому и шпионила. Но это же чертовски глупо! Так её кто угодно мог использовать годами, дав нужные обещания? А "Джонс" на которого она шпионила в итоге оказывается и не "Джонсом" вовсе, а просто актёром. Т.е. её уделал и завербовал простой актёр, который мог работать на непонятно кого! Да, оказалось, что он работает на настоящего Джонса, но с таким же успехом он мог быть засланный казачок кого угодно. Потому для меня Никита в конце 4 и в 5 сезоне выглядит не крутой женщиной, всех уделавшей, а какой-то, извините, дурой, которая повелась на обещания и шпионила непонятно на кого, а шефом стала исключительно благодаря интригам папаши.
А по поводу Майкла. Ну не верю я, что она Майкла не любила и всё это время только использовала его. Я верю в то, что она была немного...дурой, но не безразличной к Майклу.
Цитата
Это можно было сделать проще и без этого цирка
Ну что тебе сказать -- это сложный механизм Отдела
Цитата
не ясно как Центру удалось её завербовать?
На то он и Центр.
Но если отбросить некие непонятки по поводу того как они ее действительно нашли то все достаточно логично. Побегав на свободе Никита поняла, что работа официанткой денег особых не дает, посетителям очень хочется как минимум плюнуть в кофе, а тут появляется возможность вернуться к нелюбимой, но уже привычной работе за очень неплохое вознаграждение
Это мы можем только гадать, мое мнение, свободная спокойная жизнь, безопасная - вполне может заменить опасной, сумашедшей, пусть и обеспеченной жизни. Я так поняла, они даже расслабиться полностью не могли, их в любое время суток могли вызвать, и даже ночью, когда ты этого не ждешь, а значит опять риск потерять жизнь. я думаю, это не роскошная жизнь, да ты одеваешься от кутюр , бываешь в любой точке страны, хорошая квартирка, но ты можешь этого в неожиданный момент лишиться, стать ничем, пылинкой. Она же не дура, все это понимала. А то что жила в бомжатне и работала официанткой, то это просто отсиживалась, что бы не светится.
Сообщение отредактировал sabina55555: Пятница, 16 января 2015, 22:34:50
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей