5 сезон. Стоило ли? :)

Цитата

И зачем он тогда просил Никиту позаботиться об Адаме? Еще несколько часов до этого?

А теперь все? Испорчу своей смертью этой мерзавке жизнь? Пусть ей будет стыдно. А за Адамом присматривать уже не нужно. Где в этом смысл?
Чего ж тогда ушел, когда она отказалась идти с ним, а не сделал харакири на ее глазах, чтобы ей было о чем переживать? Тоже получилось бы красиво.

Я не вижу в этом смысла. Не вижу логики. А логика у Майкла была.

Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 27 августа 2015, 20:59:22

Цитата

Да Никита Медлин и Шефу ноги должна целовать за все, что они для нее сделали. Никому в Отделе не прощалось столько вольностей и прегрешений, сколько прощалось ей.
Просто Никита еще не поняла, что проще всего быть бунтарем без никакой ответственности. Она ведь ни за что не отвечала, вернулась с миссии вильнула красивым задом в дизайнерской шмотке и домой. А Пол каждый день отправлял людей на смерть.Страшнее этого нет ничего.

Теперь ее очередь испытать все "прелести".

И если Пол так жесток и ужасен, то почему его уважал Вальтер? Почему он пил, когда тот погиб?
Потому что Вальтер понимал цену ответственности, которую нес этот человек.

Цитата

А где у Шефа или Медлин ненависть чистой воды? Хоть один эпизод.
Я не понимаю, что ты имеешь в виду. Кого ненавидели Шеф или Медлин чистой и незамутненной ненавистью?

Цитата

Ой да спасибо мамка-папка, шо не пришибли, шо супом кормили

Что они для нее сделали? Если серьезно? Превратили относительно милую и душевную блондинку в нечто термоядерное?
Дали порулить? так это уже она сама, да с маразматическими устремлениями папаши получила такую возможность.
Еще вопрос хотела ли она именно такого.

А по поводу Шефа и его ответственности за смерть людей можно много спорить. У меня не сложилось ощущение, что он так уж переживал. Люди для него давно (а может и всегда) были просто винтиками с определенными функциями. и от замены детальки ну ничего не изменится.

Цитата

А Вальтер у нас мерило нравственности? И может просто выпить захотелось на рабочем месте, а тут повод.
А если без цинизма -- то чего героического в глупом поступке Шефа? Бездарно погиб сам, погубил двух оперативников и мальчик все равно захвачен террористами. Уж с опытом Шефа надо понимать, что с "кондачка" так миссии не проводят.
Да и изначальные мотивы у Пола далеко не бескорыстны, не ради Адама он метнулся, а ради сохранения поста.

И вообще не мешало бы к героям подходить с так сказать исторической перспективой. Потому как Никита 1 сезона и 5 это совсем разные люди. равно как и Майкл. Да и остальные персонажи тоже в большей или меньшей мере.

Сообщение отредактировал Ekatterrina: Четверг, 27 августа 2015, 22:39:52

Цитата

Она сама себя превратила. Она что, безвольная кукла?
Че-то Бирки был в том же Отделе, но в термоядерное он не превратился. Значит, Шеф и Медлин тут все-таки не при чем.

Цитата

Ну во-первых, а какой в этом смысл? Что-то изменится?
Очень часто люди, работающие на специальностях, где сталкиваются с постоянными смертями, просто ставят барьер. Иначе нельзя, нервы сдают. Это не значит, что им все равно. Просто так легче жить дальше.
И потом, разве Полу было все равно, когда Майкл шел на ликвидацию? И чего он под пули полез ребенка спасать? Ну оценил бы ситуацию, спрятался бы и живой остался бы.

Я помню лет десять назад одна опытная ЛФН-рка написала умную вещь. "Если бы Шеф переживал каждую смерть в Отделе, он не вылезал бы с похорон".

А во-вторых, Шеф нес ответственность за все, что происходило в Отделе. Даже за то, к чему не имел непосредственного отношения.

Цитата

Вообще-то да. Так и есть.

Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 27 августа 2015, 22:55:08

Цитата

Люди вообще редко получают то, чего хотят. И ничего, жизнь продолжается.

Цитата

Это ты называешь "без цинизма"?
То есть когда человек выталкивает из-под колес чужого ребенка, а сам погибает - это глупый поступок?
А героическим он становится только при нужном результате?

Прости, а остаться сидеть за столом было бы умным поступком?

Цитата

Что-то ни раз он сам его к ликвидации приговаривал с помощью того же Девенпорта.

Нел (Четверг, 27 августа 2015, 09:53:42) писал:

Прямо так безапелляционно.
Сериал тем и хорош, что каждый может сам решать про кого он в первую очередь. И Никита последняя, ПОСЛЕДНЯЯ - из-за кого например я, смотрю его все эти годы. И для многих он именно про М и МиШ.

Цитата

И? Он это типа из личной прихоти делал?
Порядок есть порядок. Он один для всех. Если нарушил, пройди на ликвидацию. Почему для Майкла должны быть исключения?
Но это не значит, что Пол не переживал или не сожалел.