5 сезон. Стоило ли? :)

Цитата

Почему? Он мог послать тех, кто у него был. Ну не высший уровень, какие были свободны. Куинн же удивилась тому, что он поехал сам.

Что касается благородства, то оно часто маскируется под рационализм. Ведь никто не мог дать гарантию, что Пол останется у власти, даже если Никита уйдет. И никто не мог дать гарантию, что Никита вообще уйдет даже в этом случае. Думаю. Пол это прекрасно понимал.

claire (Четверг, 27 августа 2015, 12:13:43) писал:

ТВ3 - да, именно так перевели, а Рентв, как мне помнится "За тебя" перевели.

LenNik (Пятница, 28 августа 2015, 09:34:14) писал:

Хорошо, оставим одного шефа

Цитата

Ой, знаешь чего. А Майкл бы не вынудил искать против себя средство, если бы Ник не выкинула его из Отдела.
А Ник бы не выкинула, если бы не Шеф и Мэдлин, которые ее достали в первом сезоне.
И т.д.

Рано или поздно, с той или иной целью кто-нибудь обязательно бы заинтересовался мальчиком. Потому что Майкл всегда будет лакомым куском информации. А уж в роли Шефа, в которую его Шеф готовил - особенно. Следить за парнем нужно было в четыре глаза. Хотя бы знать, где он.
А он в приюте, даже не в семье. Волшебные условия.

Цитата

Ты уверена, что это МиШ ее создали?
И ты уверена, что цель оправдывает средства только для них?

Цитата

Так и у Никиты они тоже не в нектаре. И тоже по локоть.

Цитата

Ответь на вопрос, пожалста. Как ты считаешь - он бы поехал сам в четвертом сезоне, третьем и т.д. Или нет?

Цитата

Так и какие предложения? В Отдел его забрать?
Или охранников рядом посадить?

Цитата

И кто там у них читает сабы, Стиви Уандер?

Просто жесть.

Цитата

Нет. Потому что ему было бы кого послать.

И да, Пол рисковал жизнью ради дела. Даже в третьем сезоне, когда у него была полная власть.

Цитата

Нет, сдать в приют годится очень.

Для человека, обещавшего семье тишину и покой, не знать ничего вообще - это наилучшее предложение, что ли?