5 сезон. Стоило ли? :)

Цитата

Вдруг это ее тормознутость проявилась тогда

katerina_sone (Понедельник, 20 марта 2017, 17:28:14) писал:

Нет, тогда было другое. Тогда она решила, что она Майкла выкинула из своей жизни. Потому что он козел.
Я думаю, ей на полном серьезе тогда было все равно, что с ним будет.
Такое случается с некоторой категорией людей, которым свойственна практически мгновенная трансформация любви в ненависть. И обратно - с такой же скоростью и силой.
Это люди-зеркала.
Они отвечают чувством на отношение к ним, самостоятельно практически не умея его генерировать.
Отношение тоже ими определяется вибриссами, довольно коротко купированными. Поглубже копнуть ими у них просто не получается.

claire (Понедельник, 20 марта 2017, 17:39:17) писал:

Вот теперь Никита еще и человек-зеркало.
Преданно любит одного человека 7 лет, все прощает, отправила с сыном домой любимого. И все-равно -зеркало, без собственных чувств. Луна, поблескивающая отраженным светом...
Не согласна.

Цитата

А ты чего хотела?
Никитка будет виновата во всем и всегда

Цитата

Разве я так сказала - без собственных чувств?))

Разве никто тут не аргументировал тем, что "а вот он сделал так, поэтому она ", "она от него научилась" , и " он первый начал, что ж она должна - сидеть и ждать"?

Что же это, как не зеркало?)

claire (Понедельник, 20 марта 2017, 22:18:17) писал:

Если чувства генерируются только в ответ на чужое расположение,преданность, привязанность, значит собственных нет.
К этому человеку, разумеется.
Т.е. она несамостоятельна в выборе партнера, другими словами, кто поманит...
Да, может создаться такое впечатление, но это не так. Это скорее всего стремление обрести опору из-за подростковой покинутости и одиночества.

Наверное я неправильно поняла вот это, про невозможность генерации собственного чувства:"Они отвечают чувством на отношение к ним, самостоятельно практически не умея его генерировать."
Под его здесь понимается отношение, а не чувство?

Никита сама сгенерировала свое чувство к Майклу и грела у себя его внутри, даже когда поняла , что у него семья, она не разлюбила его, а могла бы, если бы зеркалила.

Ekatterrina (Понедельник, 20 марта 2017, 22:10:25) писал:

Да.
Она уже виновная с первой серии:

Сообщение отредактировал Натка: Вторник, 21 марта 2017, 11:04:07

Цитата

Так генерируются или нет?
Не важно, в ответ на чье-то внимание или сами ответ инициируют?

Если хорошенько подумать, то чувство очень часто растет ответно. Особенно у женщин. Потому что для многих их них, даже для большинства из них, подавляющего, важнее, чтобы их любили. А не они любили сами.

И Ник - одна из них.

Цитата

Нет, я этого не вижу. И генерации в том числе.
Он носился с ней с первой серии, улыбался ей, защищал ее, совращал ее - и он ей нравился, а еще ей очень хотелось, чтобы ее кто-нибудь любил. Кто-нибудь впечатляющий притом. Она себя чувствовала при этом защищенной - не физически, конечно,

**но она этический импотент (это не недостаток, это просто качество натуры), при котором человек себя чувствует крайне неуверенно в отношениях с другими людьми, не понимая причин недовольства, агрессии или наоборот, внимания к себе.

И она не отказалась от Майкла, потому что знала, что он ее не разлюбил - именно поэтому все время спрашивала у него про семью, аж до крови ковыряла, кто это и что это.

claire (Вторник, 21 марта 2017, 11:35:24) писал:

Важно да и для женщин и для мужчин, чтобы именно м любили.
Но насколько эта вжность преопределяет наличие самого этого чувства?
Я бы рассматривала отдельно саму эту важность-это просто как правило.
Но любовь может случится , а может нет.
И тогда зарождение чувства в ответ на настоичивость мужчины может произойти, а может и не произойти.
А может случится и третье-женщина просто уступит без любви, просто ради надежной жизни с любящим мужчиной.

Никита его любит и жить с ним семьей не собирается.

claire (Вторник, 21 марта 2017, 11:35:24) писал:

Согласна, я слово не верное подобрала.

claire (Вторник, 21 марта 2017, 11:35:24) писал:

Для шпионки подобный комплкс неполноценности ( а неуверенность в отношениях с людьми и есть тот самый комплес, отголоски детских и подростковых фрустраций) смерти подобен.
Даже если он был у нее, она могла с ним распрощаться довольно легко, с таким комплексом успешным быть практически нереально. Она скорее бунтарка по натуре и на все нельзя, ее реакция обратная не зажаться и сидеть фрустрировать а сублимировать это все в успех: тренировки , высокие результаты, профессионализм. Я думаю Майкл очень мудрый педагог.

Цитата

А я бы не обобщала опять.
Что касается остального, то если ты не обратила внимания, я каждый раз уточняю "для многих", "для большинства", "есть и другие".
Разумеется, может и не наступить и проч.
Но я же не о них говорю.

Цитата

Я говорила не о внешнем воздействии и условном рефлексе на него. А о болевой функции определенного социотипа.
Болевые функции, как и базовые, есть у каждого человека.
Это не комплекс , это сложение натуры.

Цитата

Она и была не успешной. И не получила того, что хотела. Именно поэтому - она не предвидит ходов оппонента, не просчитывает последствий и не видит отношения.