Алиса_Алиса (Четверг, 23 марта 2017, 14:40:06) писал:
Вклинюсь немного в ваш спор по поводу соционики. Одно время меня эта теория очень увлекала, хоть и тогда многое казалась уж очень притянутым за уши. Что-то вроде гороскопа или нумерологии: иногда точно в цель, иногда мимо. Несколько раз проходила тесты на определения социотипа, результаты получались разные, причем, кардинально. Кстати, в упомянутой Википедии написано, что "Соционика не имеет общепризнанного научного статуса, независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии". Опросники несовершенны уже тем, что отвечать человек может по-разному хотя бы из-за того, что поменялось его мнение. И утверждать, что типов 8 или 16, а не 9 или 32, как-то несерьезно.
А почему я еще несправедливо назвала приверженцев этой теории сектантами, то только потому что они с этми своими тренингами недалеконаучными слишком бурную и масштабную деятельность развели.
А почему 16, Claire объяснила.
Начинается деление сначала c 2 типов - это все, что от Юнга там: Рациональность/Иррациональность (суждение/восприятие), далее уже Соционика делит каждый из типов еще на 2 и так до 16-ти, так что 9 не может быть-не кратно, а еще более усложнять тяжело для восприятия человеком, хотя уже больше восьми типов это для самых крутых специалистов. А где ж их взять?
Правило восприятия "7 плюс-минус 2" , т.е. от 5 объектов до 9-ти.
Сообщение отредактировал Натка: Четверг, 23 марта 2017, 15:39:47