LenNik (Понедельник, 11 декабря 2017, 10:21:42) писал:
Полагаю, что просить четкую цитату того, что она четко сказала, бесполезно?
Ну исключительно для того, чтобы четко понимать, что именно ты имеешь в виду под словосочетанием "четко сказала".
Я помню, ты писала, что считаешь, что она брала его на понт.
Что касается четкости: раз Мэдлин четко не сказала, что обвиняет Майкла в том, что он подложил пистолет, значит, по-твоему, доказательств прямых нет. А все твои доказательства обратного, для меня не доказательства. Мы не на уроке математики, доказательств прямых не будет. Мы обсуждаем сериал, где людей учат прятать эмоции и доказательства.
Представь себе , что наш сериал состоит из четких утверждений: Мэдлин делает что-то, говорит, смотрит искоса и тут же поясняет на камеру, я делаю это потому что хочу взять Майкла на понт.)))
Но для меня слова Мэд звучат, как обвинение, я уверена, что она все просчитала, как и Ник. Если она обвинила Майкла в связи с Джорджем, логически вытекает из этого, то что Майкл положил пистолет. В пользу этого говорит тот, факт, что для таких операций нецелесообразно привлечение большого количества агентов. Покушение на Первое лицо, однако.