LenNik (Среда, 13 декабря 2017, 05:20:42) писал:
Во-первых, обвинение в соучастии - это не четкое обвинение в том, что он положил пистолет. Еще раз цитировать написанное?
Во-вторых, соучастие никак не связано с пистолетом напрямую.
В-третьих, вряд ли Майкла оставляли без присмотра сразу после того, как Никита с ним связалась. И вряд ли можно зайти в камеру незамеченным. Наоборот, такие простые вещи делают совершенно незаметные люди.
И если бы Майкл был реально человеком Джорджа, то вряд ли Джордж стал его так элементарно сливать.
Формат и продолжительность серий не подразумевают разжевывание материала. Высказав Майклу обвинение в соучастии Мэд одновременно высказывает претензии именно по этому вопросу-пистолет!!!-орудие ликвидации. Т.к. все другие вопросы Джордж может решить и сам. Если майкл соучастник, то автоматом он и положил.
Цитата
Ну хотя бы потому что Джордж мог иметь и не одного шпиона в Отделе.
И как я уже писала, привлечение большого числа агентов не может быть признаком профессионализма в данной операции, поэтому не могло быть еще вовлеченных в эту ликвидацию агентов.
Цитата
В-третьих, вряд ли Майкла оставляли без присмотра сразу после того, как Никита с ним связалась. И вряд ли можно зайти в камеру незамеченным. Наоборот, такие простые вещи делают совершенно незаметные люди.
А представь следующее: Майкл знает, что Никита выйдет с ним на связь-это часть плана, после визита Джорджа это неизбежно произошло бы.
Далее.... Майкл заранее кладет пистолет в комнату, где будет проходить переквалификацию Никита. Он ее куратор, он знает точно, что будет.
[color=#5A5A5A !important]
И более того, Медлин, поговорив с Майклом, как раз выяснила, что он не при чем.[/color]
[color=#212A67]
Откуда такая информация? Мэдлин разве так прямо и сказала кому-то?[/color]
[color=#212A67]
Зачем ты делаешь этот вброс? [/color]
[color=#212A67]
Для меня это звучит как дезинформация.[/color]
[color=#212A67]
Зачем ты пишешь, то о чем точно не знаешь? [/color]