5 сезон. Стоило ли? :)

Цитата

По твоему выходит, что он как раз вляпался. По самое.
Потому что если бы Никита выстрелила, то ликвидировали бы всех. И его тоже.
И контролировать исход всего он никак не мог.

Никогда Майкл бы на это не пошел.

А ситуация с двойником - это как раз иллюстрация того, как Джордж собирался поступить со всем участниками аферы.
Майкл на это никогда бы не пошел.
И ничего общего с Джорджем он иметь не собирался.

LenNik (Среда, 13 декабря 2017, 17:27:15) писал:

Не вижу твою цепочку, которая приводит к тому что Майкл вляпался при любых исходах. Всем всем сошло с рук , все на двойника свалили. Ник уж точно ни в чем не виновата.
Никита пошла на убийство Шефа, а Майкл не пошел бы?
Майкл стал бы Шефом, после гибели Пола. Никиту никто бы не ликвидировал, придумали бы ту же историю с двойником, вроде Ник и не виновата-приказали.

LenNik (Среда, 13 декабря 2017, 16:17:14) писал:

Хороший руководитель группы. Максимум.

Алиса_Алиса (Среда, 13 декабря 2017, 18:36:37) писал:

Согласна! Если-бы ему дали больше поработать, так стал-бы и еще лучше!

Цитата

О неужели?
Кронен тоже не был ни в чем виноват.
Но его застрелили.

Цитата

Если бы Майкл захотел убить Шефа по своей причине, он это сделал бы. И никакой Джордж ему был бы не указ.
И у Майкла были варианты для этого.
Но ему это было не нужно.

Цитата

Он и так стал бы Шефом.
А вот после убийства Пола все как раз могло обернуться разбирательством и приходом кандидата из Центра.

Цитата

А как это узнать заранее? У гадалки? Как узнать заранее, что на самом деле задумал Джордж и кого он сольет, чтобы выгородить себя?


Ты никак не можешь понять, что Майкл и сам бы в такое не вляпался, и Никиту бы постарался отговорить и вытащить еще в самом начале. Потому что сразу понял бы неконтролируемые последствия этих действий. Как стратег, просчитывающий поле действий. Потому что для нее это смерть. Ее ликвидировали бы сразу, как Кронена. Любой, кто оказался бы на месте. И никакой Джордж ее бы не спас. Да и не стал бы спасать, потому что она свидетель заговора. А мертвые не говорят.

Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 14 декабря 2017, 06:31:12

Цитата

Уж никак не хуже Никиты.


На войне и рядовые становились командирами, если было нужно.

О, так вы признаете, что Майкл был единственной реальной кандидатурой на должность Шефа?
И что получается, что он единственный, кто стоял на пути у светлого будущего Никиты?

Так это мотив...

Цитата

Вот, как раз после серии Когда все хорошо (КВХ), я и поняла, что Майкл на многое способен.
Он в ситуации выбора между Полом и Джорджем выбрал себя и Ник. Именно поэтому пошел на конфликт с МиШ.
В ситуации , когда Джордж пытается убрать Пола, Майкл имеет только положительные моменты.
А разве исторически не так складывалось, что у власти оставались те, у которых кровь предшественников на руках?

Цитата

А зачем гадать , они так и сделали , свалили все на двойника.
Майкл вел себя так грамотно, что был готов и к задумкам Джорджа, вот видишь, ты же уверена, что Майкл убедил Мэд в своей не виновности. вот так Майкл и действует.

В серии КВХ, Майкл вызвал восхищение у Пола, сильно напряг Мэд и остался на хорошем счету у Джорджа. А могли бы слить Майкла как не пригодного в приемники.

Цитата

Уж я точно это признаю. Никита не хотела быть Шефом. И этот казус еще раз доказывает, что идея убрать Майкла из Отдела принадлежала не ей.

Цитата

С точки зрения Джонса , да. Я писала об этом, около года назад.

Может Джонсу виднее или это семейный бизнес все же))

Цитата

Не вижу причинно-следственной связи, т.к.
то что сделало Никиту невиновной в покушении, сделало бы ее невиновной в убийстве.
Покушение и убийство произошли или произошли бы по одной и той же причине, следовательно, если после покушение Никита отряхнулась и пошла, тоже было бы и после. Пола уже нет. Мэд отстраняют на время расследования. Майкл и Джордж берут управление в свои руки.
На каком основании МиШ отпустили Никиту на свободу, кто разрешил, кто виноват, что ее вербанул двойник?