CapRidge (Понедельник, 17 января 2022, 15:25:13) писал:
"Блуперсы", они же - "неудачные дубли" с участием Нэнси Ли Гран (а также Гордона Томсона, Тимоти Гиббса, Луиз Сорель и Джеда Аллана). Серии начала 1991 года. Похищение Дэша Джулией.
Наслаждайтесь!
Sova (Среда, 19 января 2022, 04:43:10) писал:
На 1.38 я сама прикусила язык
"Кто был охотник? Кто-добыча? Все дьявольски наоборот."
Жертва умыкает насильника для того чтобы доказать ему, что он ее все- таки изнасиловал.
Кмк, сама линия девальвирует серьезную тему насилия, превращая ее в фарс и балаган.
P.S.И что за косоворотка на Дэше? Будто из ансамбля русской песни и пляски сбежал.)
Цитата
Но с Сантаной Добсоны носились с самого начала, она была особенным персонажем для них, как Мейсон или Локриджи, не пойму только, почему. Если они списали ее с реального человека, то должны были видеть какой-то определенный образ. Если нет прототипа, то она все равно что-то должна была символизировать.
Образ как образ. В самом начале Сантана ведь- центральный персонаж. Ее история с ребенком и история Келли и Джо- две центральные темы сериала, на которых все завязано, весь сюжет. Потом, когда актрису "списали", в более поздних воплощениях Сантана нужна была просто как побочный персонаж для того, чтобы разнообразить действо- обслужить линию Иден и Круза, Мейсона и Мэри, линию Брендона и Джины. На ней ничего уже не было завязано. И, кмк, в таком, довольно жалком ее воплощении она не представляла угрозу для кого из ведущего состава. С актрисой никто не боролся, интриг ей не строили- ну болтается себе где-то на задворках, и болтается.
Цитата
А какая внутренняя характеристика объединяет четырех Сантан? Ну, Брендона все хотели вернуть (хотя четвертая уже и не хотела) - но это внешний мотив. Типы личностей совсем разные.
Вот именно, что ничего их не объединяет. Абсолютно разные образы. Первая Сантана ( Ава) введена как один из главных персонажей, драматическая героиня ( не знаю- есть ли такое амплуа, но, думаю всем понятно- что я имею в виду.) Она- одна из центральных фигур. Благодаря потрясающей внешности и изюминке у нее до сих пор куча поклонников ( у меня в друзьях на ФБ мужчина, для которого именно Ава-Сантана его первая эротическая фантазия, влюбленности в которую он верен до сих пор, постоянно ее постит.) Да, играла слабовато, но мы ведь уже пришли к выводу, что актерское дарование и способность перевоплощаться в данном шоу играло вторую скрипку, первая партия принадлежала харизме личности. Актеры не столько играли, сколько жили в кадре, у Авы это получалось неплохо.
А вот уже начиная со второго пришествия Сантаны ( в образе Маргарет) персонаж превращается просто в обслугу. Она пакостит Мейсону, она нагнетает драматизму в линии с Брендоном, она обслуживает ИК, но у персонажа нет собственной красивой, стройной линии, Сантаной затыкают дыры.
Цитата
Одно то, что в детской/подростковой сказке герой, прошедший столько испытаний и полюбившийся миллиарду человек, должен был не победить, а погибнуть, выдает в Роулинг довольно психопатичную личность. Ей тоже, наверно, казалось, какой это будет сногсшибательный эффектный финал, и плевать, что станет с психикой сотен миллионов тинейджеров.
Я бы не стала сравнивать. И "Барбара" и "Поттер"- художественные произведения, но "Барбара" изначально была создана в чисто коммерческих целях ( как любое шоу). Ее цель- как можно дольше( желательно бесконечно) показывать зрителю жизнь любимых персонажей ( ну это если совсем примитивно), чтобы в карманы создателей шоу и канала капали мани-мани. С точки зрения этой первоначальной основной функции шоу, гибель Мэри не лезет ни в какие ворота. Чисто теоретически я допускаю, что Бриджит вдруг решила плюнуть на коммерческую составляющую и написать своих собственных "Ромео и Джульетту" ( как она утверждала это в интервью с Пьерпаоло, вернее это Пьер предположил, а она не отрицала), но по законом шоу любого персонажа, которого хочет видеть зритель, эксплуатируют нещадно, до посинения. Это деньги. Зритель ее хочет- мы ее показываем, а не убираем. Это аксиома.
В Гарри Поттере первична художественная составляющая. Конечно, когда Джоан писала первую книгу, ей очень хотелось, чтобы ее творение удачно было продано, но в любом случае- коммерческая составляющая вторична, художественная- первична. В центре повествования Поттерианы- ни много, ни мало-борьба добра и зла. И борьба эта должна быть показано максимально достоверно. Чем старше становился читатель Роулинг, тем правдоподобнее эта битва показывалась. А такую битву невозможно достоверно показать без трагизма. И малыми жертвами тут обойти не удастся. Чтобы показать- насколько нелегок и опасен выбор героев, насколько трагичен их путь, недостаточно принести в жертву каких-то побочных персонажей. Вот мы и теряем одного за другим тех, кого успели полюбить- и Сириуса, и обожаемого мною Северуса, И Люпина, и одного из неразлучных близнецов Уизли, и много еще кого.Гарри должен был стать вишенкой на торте, тем более, что он умирал уже в конце, когда на нем ничего больше не заработаешь- но да, Джоан не захотела так ранить фанатов.
Цитата
Если, конечно, не рисуется в своих письмах фанатам, как с ориентацией Дамблдора, что такая мысль изначально была.
Не думаю, что она изначально особо на эту тему задумывалась.) Просто потом принесла старичка в дань моде.) Раз уж фанаты хотят.
Цитата
Просто к моменту написания "Даров смерти" поттеромания была в разгаре, и был интернет, были уже соцсети, киностудия бы не приняла такой душераздирающий сюжет, и так далее, и так далее. Пришлось оставить Гарри в живых (иначе Джоан пришлось бы менять внешность, имя и место жительства).
Ну вот тут да- соглашусь. Как мы уже говорили, а до нас- еще многие, будь во времена Барбары так развит интернет, Мэри не умерла бы. А вот Гарри в то далекое время вполне мог бы и умереть.
Цитата
Дада, это было очень захватывающе. Иногда я слышу, что Мэри бы не вывезла все закидоны Мейсона, которые достались на долю Джулии. И хотя я спорю, что половины закидонов бы просто не было (бесконечные измены, например), но, конечно, глупо ожидать, что при Мэри Мейсон каждую минуту был бы таким плюшевым и белым, как в их конфетно-букетный период.
Абсолютно согласна. Так как сценаристы следовали за химией персонажей и пар, а химия Лейн-Харли и Лейн-Ненси была абсолютно разной, то закидоны Мейсона, доставшиеся на долю Джулии Мэри достаться просто не могли.
И со второй частью тоже согласна- как и у всех, у ММ были бы взлеты и падения, но это были бы абсолютно другие взлеты и падения, нежели у М Джу, учитывая прежде всего разную химию в парах, разное отношение Лейна к партнершам.
Цитата
Тот, кто лучше других понял, что на эту пару можно писать тонны классного контента. И кто попытался увести эту мысль подальше от голов сценаристов мантрой, что Мейсон слишком рано успокоился, найдя идеальную пару, и это плохо для развития его характера.
Тоже соглашусь, хотя бы потому, что гораздо менее выразительные персонажи, чем Мэри держались в шоу дольше ее. Не хочу никого обижать, поэтому не буду их перечислять, они тоже по-своему хороши.
Цитата
Пожалуй, удачная попытка создать новую семью - это поздние Уокеры. Каждый из четверых был со своим характером, между ними были равноценные отношения. Это было правдоподобно, просто не вовремя, и огромной ошибкой продюсера было решить, что Ким Циммер - звезда круче всех Кэпвеллов вместе взятых. Была бы круче, сидела бы в своем "Путеводном свете" и не бежала бы в СБ.
Недавно на ФБ поклонники писали о том, что сценаристам "Санта-Барбары" удалось невозможное- сделать Ким Циммер обыденной.)
Нет, как бы сценаристы не изощрялись, но колесо дважды не изобретешь, нужно было держаться курса сезона 85-86, сезона самого большого скачка рейтинга. Сам зритель показал им- что он хочет смотреть и что заставляет его прилипнуть к экрану. Такие бы скачки еще несколько лет подряд, и, глядишь, "Санта" действительно переплюнула бы и ПС, и иже с ними.)
Сообщение отредактировал Elena78: Суббота, 29 января 2022, 18:56:54