МиН и МиШ: Чувства, отношения....

Цитата

Но ты приди и выскажи свои сомнения.
У Никиты всегда был доступ к самым вершинам. Я уверена, что ее выслушали бы.

Ну она же сама столкнулась с такой же ситуацией. Когда сама возглавила группу.

Человеческий фактор, безусловно, никто не отменял. Но он есть у всех. Или другие оперативники - лишенцы и не люди?
А если все вдруг начнут поступать по своей совести и соответственно собственному анализу, да еще и в самые неожиданные моменты? Кто потом будет убирать трупы?

Извини, когда Шеф не руководствовался директивами, он четко понимал, что он же и ответит за провал. И он соизмерял риск, стоит ли. А Никита знала, что отвечать за последствия будет кто-то другой. В этом разница.

А вот когда отвечать стала уже она, то тогда нож потянулся к горлу или прозвучала выволочка для опоздавшей.

LenNik (Вторник, 21 февраля 2017, 07:18:33) писал:

И кто другой отвечал за ее провалы? Майкл? Для этого и существуют друзья, чтобы поддерживать в трудную минуту, даже если и не согласны. Но Никита не уходила от ответственности, никогда не пряталась за чужие спины и не подставляла других. Я не помню ни одного момента, чтобы она просила Майкла как-то прикрыть ее. Именно, чтобы просила. Или повела себя подло по отношению к другим сотрудникам, подставила кого-то и смотрела как будут развиваться события.

Цитата

Конечно. А кто еще.

Цитата

О, да неужели?
А Это работает в обе стороны или только в одну?


Никита не уходила от ответственности. Но проблема в том, что эту ответственность нес другой человек.
Потому что Отдел это не песочница, а военная организация с четкой иерархией. Между Шефом и Никитой стоит Майкл. И он как командир, отвечал за анализ и совесть Никиты.
А вот как только Майкла в этой системе не стало, Никита че-то сразу пересмотрела свои приоритеты. И не позволяла подчиненным их вольности.

Цитата

Да при чем здесь просила. Ник просто поступала так, как ей хотелось и все. Как считала правильным. И оправдывалась потом именно своей близостью к истине и солнцу. Мол, я лучше знаю, чем вы с вашими идиотскими играми.
И ей было все равно, что потом скажут Майклу, который командир и который отвечает за своих подчиненных.

Подлость это или нет по жизни, я не знаю. Ну как посмотреть. С одной стороны нет, свобода выбора, но с другой стороны ведь сознательная свобода выбора То есть, Никита каждый раз заранее знала, что подставляет Майкла. Пусть и с благим намерениями.

Каждый должен отвечать за свой выбор: Майкл отвечает за свое решение-Ник должна жить.
Никита отвечает за свои решения, это только ее решения, она не подставляет Майкла, т.к. у них нет между собой договоренностей. Поясню:
Если мой подчиненный подставил меня, я просто сама отвечу за тот косяк, который всплывет по результатам подставы, а может я его и совсем сглажу. А за свою подставу он предо мной ответит, если мне нужно будет это.

Есть и такие руководители, у которых всегда подчиненные виноваты, смешно всегда смотреть на этих часто встречающихся, недостойных моего внимания людей ( при этом я понимаю мир не рухнет от моего пренебрежения к ним, а может даже крепче станет).

Алиса_Алиса (Вторник, 21 февраля 2017, 13:55:55) писал:

А зачем просить? Она и так знала, что он сработает. А она потом скажет - "И чё ты влез, тебя же не просили".

Алиса_Алиса (Вторник, 21 февраля 2017, 13:55:55) писал:

Подставляла. Вальтера в "За чертой". Вряд ли на тот момент она уже знала, что это задание. И подставила. Ради себя и Майкла.

LenNik (Вторник, 21 февраля 2017, 07:18:33) писал:

Вот это - лицемерная суть Никиты.

Цитата

Ну я не говорила этого.

Но, действительно, Ник позволяла себе гораздо больше, чем любой другой оперативник. Именно потому что, понимала, что всегда Майкл попытается ее прикрыть. Ни единого раза она не думала, что останется один на один.
Ну вряд ли кто-то другой мог позволить себе влезть в ситуацию с тем же Рене Дианом. А Никита влезла, потом сдала все Отделу, мотивируя тем что Майкл "неразговорчив". Ну некрасиво же.

Ну была же ситуация с Руди, Пошла Никита напрямую и высказала свои пожелания. Ей пусть и не сразу, но пошли на встречу. Но дело даже не в этом, ее выслушали и не выгнали. Доступ "к телу" у Никиты всегда был.
У нее перед глазами был пример Карен. Ей ведь сказали в конце, что если бы она сделала неправильный выбор, то это тоже была бы проблема. Ну она взрослая девочка, не могла же не понимать, что из-за нее проблемы у Майкла были всегда, начиная с того как он просил за нее в самом начале.

Ее "использование" Майкла можно считать подлостью, а можно и не считать. Все зависит от угла зрения и силы воздействия. Но вряд ли можно отрицать, что Никита, действительно, понимала, что ради своих принципов и часто благих намерений рисковала не только собой но и своим командиром. Ну понимала ведь, чего лукавить-то? А раз понимала, то это был ее сознательный выбор.

DeJavu (Среда, 22 февраля 2017, 00:10:25) писал:

А чего полез, его же не просили? Каждый должен отвечать только за свои поступки. Иначе это получается шантаж добротой.

DeJavu (Среда, 22 февраля 2017, 00:13:16) писал:

Подставила, это когда практически на сто процентов уверен, что твои действия обернуться для другого плохо. То есть ты его сознательно обманываешь. А в ситуации с Вальтером, Никита не знала, что так будет. Вальтер и раньше оказывал подобные услуги и ему это сходило с рук.