МиН и МиШ: Чувства, отношения....

Цитата

ЛенНик скажет, что Джонс следит за Отделом он-лайн и ему все про все известно.
И если он столько времени сидел на попе ровно, значит, никаких особых доказательств ему было не нужно и похоже его все устраивало.

Цитата

Ты правильно Катю поняла ))

Ну что ж, я рада, за вас всех.
Но остаюсь при своем мнении в том, что Джонс не мог единолично, без поддержки коллег свернуть Отдел.
Возможно он и следил за отделом он-лайн, но тогда МиШ дурачки в своей попытке обмануть всех с Джейсоном и зачем вербовали Никиту? Она входит и не предатель?

А вот в чем я согласна тогда уже с вами тремя , то это в том , что Джонс выжидал, готовился и Пол ему был нужен, но это не противоречит и моей теории.

Сообщение отредактировал Натка: Четверг, 09 марта 2017, 14:01:17

Нат, дело не в том, сколько тебя и сколько меня. Я тоже во многих своих выводах очень одинока, да и пусть его.

Немного огорчает, что сказанное - Катечкой в нашем случае - трактуется совершенно иначе... А вроде довольно четко сформулировано.

Цитата

Но тогда почему были представлены идиотские обвинения?

Почему лучшего оперативника, самого лучшего - приговорили к ликвидации, что уже само по себе было крайне не рациональным решением в имевшихся тогда обстоятельствах, да еще и спровоцировав причину для нее?

Почему Пол не слетел за всё, в чем был виновен?

Что-то я не вижу согласия и поддержки в стройных рядах коллег Джонса. И не вижу, чтобы хотя бы что-то, им задуманное -

было ими опротестовано.

Я никогда не считала, что Джонс следил онлайн. Иногда - возможно, что-то проглядывал. Всегда был в курсе основных событий.
Ну и всё.

Цитата

Ну с Катечкой, я уже поняла все и буду осторожна, она ,очевидно, дизайнер или архитектор))) и бывает, что меняет перспективы, а я в попытке найти единомышленников пытаюсь желаемое за действительное выдать, вот и трактую ошибочно.

claire (Четверг, 09 марта 2017, 14:18:45) писал:

Есть у меня мысли ...
Обвинения ничтожны для всех, это не похоже на ошибку сценаристов, следовательно нам хотели что-то сказать, про гуманизм понятно обращались к МиШ, но критерии оценки их работы исходили от Центра, поэтому гуманизация должна была иметь источник сверху, тут не вижу логики.
Обвинения формальны,возможно, чтобы избежать утечки, а истинные улики были предъявлены тем, кто реально принимал решение по Отделу.
С Майклом не оставляет мысль, что он сам напросился, своим ответом, когда перебил Ник...

Пола решили оставить одного без Мэдлин, перекрыли кислород, хочешь жить работай дальше, за твои заслуги закроем глаза на коррупцию (или просто на нарушения).

А мы вообще ничего не знаем про коллег, сначала кажется , что но как Дон Карлеоне, только со знаком +, а потом оказывается , у него есть коллеги и он их , скажем так , остерегается, и они могут вмешаться в его планы, раз он от них что-то скрывал. В этом случае их конторка более менее превращается в серьезную организацию.

Цитата

Вот и у нас один консенсус нашелся))

Сообщение отредактировал Натка: Четверг, 09 марта 2017, 21:51:04

claire (Четверг, 09 марта 2017, 10:56:11) писал:

Так что у Эдриан был не компромат, а туфта. Выходит, она дура слабоумная? Я помню эту тему уже поднимала, но хочу твое мнение услышать.

Никогда не поверю, что при ресурсах Джонса, он не мог поставить какой-то особо хитрый жучок и за всем следить онлайн. Но, возможно, это не входило в его планы, потому что он знал: настанет день Х и все увиденное, услышанное, совершенное или нет, не будет иметь никакого значения. Сфабриковать обвинения можно любые. Все эти годы он следил за развитием Никиты и наверняка боролся с оппозицией в Центре. Разумеется, о многих вещах он был в курсе. Но 24 часа за Отделом не наблюдал. Ему это просто было не нужно.

Цитата

Нет, не дура. Она хотела реванша.
У нее не было компромата в том смысле, который вкладывается в слово "компромат".
Она просто хотела рассекретить Отдел. Поэтому пошла с так называемым компроматом не к любовнику своему Джорджу или Джонсу, а к гражданским. Рассекретить для того, чтобы по протоколу он был уничтожен полностью до последнего оперативника.
И под это дело у нее была создана структура.

Цитата

Конечно.
Для этого у него были специальные люди.

Цитата

Я прошу прощения, а что Хуссейн Полу взятки давал?

Мне просто интересно что именно вкладывается в понятие коррумпированный?

И да, я считаю, что Пол никакого отношения к коррумпированности не имел. И технически был безупречен. Ведь даже его заклятый друг Джордж не мог найти повода.

Сообщение отредактировал LenNik: Четверг, 09 марта 2017, 20:53:44

Цитата

А можно про коррупцию поподробнее?

Ну когда Пол пользовался личным статусом, полномочиями и правами, чтобы получить личную выгоду?
Или как-то нужно быть поаккуратнее в формулировках.