МиН и МиШ: Чувства, отношения....

Цитата

Мало кто не хочет этого в той или иной форме. А для самооценки нормального мужика этого вообще необходимо.
Но это не коррумпированность.

Цитата

А коррупция-то тут при чем?

Цитата

Пол в выборах? Неужели?
И опять же при чем тут коррупция?

Цитата

Так она обычным людям и хотела рассказать. Она же куда отправила сообщения?

Цитата

Так напомни.

Цитата

Ага. В роли Оливии Поуп Альберта Ватсон.

Мне просто интересно, вы определение коррупции читали?Ну как бы, если вы что-то свое под этим подразумеваете, то нужно же рассказать подробнее.

Цитата

Какую личную выгоду получил Пол от этого??????????
Рекомендовал ему Центр эксперименты или нет, это никакого отношения к коррупции не имеет. Центр мог в любой момент его ликвидировать. И Центр знал про Эдриан.
Убийцу сына Пол убил с санкции Джорджа.
Свидетели мятежа Никиты - это спорно, потому что миссии с потерями есть каждый день.

Цитата

И какая тут личная выгода? Какая?
И с чего это он постоянно лгал Джорджу?
Джордж Отдел день и ночь контролировал, имел все возможности поймать Пола на лжи.
Но какая тут выгода?

Он что взятки брал? Может откаты? Может кого-то от миссий за деньги освобождал?
Может от террористов деньги брал? Я, конечно, вижу степень личной ненависти, но зачем Полу лишнее приписывать?

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 10 марта 2017, 14:14:22

Цитата

ОФициально да.
Но на самом деле он его убил, потому что не мог не убить. Это не было секретом ни для Биркоффа, ни для Мэдлин, ни для самого него.


Но причем тут личные цели и средства Отдела - что, если бы он не был Шефом, а был бы Майклом или Вальтером - он не нашел бы способа найти и отомстить?

Цитата

А почему Ник не подумала про свидетелей? вот когда она там взяла в руки волшебную кнопочку про кому жить, а кому умереть?

Почему Полу нельзя свой Отдел защищать Ферейрами, а Никите можно Ферейру подставлять?

Цитата

Вот и я про то же. Или если бы он не был Шефом он не пошел бы вытаскивать сына из передряги?

У меня вообще впечатление, что Пол во время этой серии свинчивал погоны, понимая, что подобный инцидент ему с рук не сойдет.

Он был готов к любым последствиям своего намерения - но месть была для него важнее. Видимо, он был очень привязан к сыну, действительно.
_____

Ну попросил он Никиту и Майкла присмотреть за Вилли Кейном. За его личное бабло притом! И за отпуск. И они могли и отказаться, чо. А Вальтер, который избавил Шефа от горькой правды, он какие средства использовал и какие цели преследовал, старый индейский коррупционер?

Ну Никита приглядела за мальчишкой в первом сезоне за его обещание исполнить любое ее желание.

А они с Майклом, спасшие ее непутевую маманю от развития событий, чего, не личные цели преследовали, что ли?

Он лгал Джорджу... Чтобы Отдел спасти - вы серию-то смотрели про кривую дорожку? Чего ваш Джордж образцово-показательный мечтал сделать?

На Пола есть, чего навесить, безусловно. Но не это же.

LenNik (Пятница, 10 марта 2017, 14:05:16) писал:

Использование служебного положения в личных целях-коррупция. Это не только взятки.
А мы про них и не знаем, в реальной жизни с поличным берут и то доказать сложно, а там Мэд трудилась во все лопатки)))
Факты тебе приводятся ежегодно, но не в коня корм, видимо
Не Пол в выборах, а подставное лицо, он судя по всему деньги давал...
Она обычным людям про Отдел хотела рассказать, на один разговор за семечками это нужно обычным людям, вот смотри сколько разоблачений, и что, мир не рухнет...

Цитата

2 козыря в рукаве! нет , так бездарно я их не потрачу, между Полом и наковальней))

Цитата

Он, мне кажется, был в состоянии аффекта, он даже не задумывался о последствиях.

Цитата

Немного напрягают такие односторонние заявления, ведь все, что угодно получается можно прикрыть благородством цели, а кто определит , насколько благородна цель. Опять же тот , кто жертвует ради этой цели-замкнуты круг. Что такое для Пола Отдел? Источник денег, власти? Детище 24-х лет? если это так, то он может быть слеп, защищая свое дитя....

Цитата

Самая настоящая коррупция, то что он сделал с этими семьями.
А что касается самооценки мужчин, то что ж ее не повысить с Отделом-то за спиной , только в Отделе он наемный работник. Это, как водитель себе повышает самооценку на рабочей очень дорогой машинке.

Натка (Пятница, 10 марта 2017, 21:20:40) писал:

В контексте твоего примера - нет, не коррупция.

Натка (Пятница, 10 марта 2017, 21:20:40) писал:

И ты могла бы выбрать более изящный фразеологизм, ей-богу. Грустно мне.

Сообщение отредактировал Стейси: Пятница, 10 марта 2017, 21:45:41