Химия как вид энергии между актерами в Санта-Барбаре

Мэри Мэй (Суббота, 10 января 2015, 17:54:32) писал:

Да, кстати, у них классная химия была как у вечных соперников в суде.
Мне нравилось, как они друг друга словесно "мочили", хотя Мейсон иногда перегибал палку- откровенно дразнил Джулию и потешался над тем, как она бесится.

Очень мало времени, чтобы подробно писать, а тема заинтересовала и многие посты тоже...

Rob Parizi, вы создали такую интересную тему; почему же (или мне показалось по последним постам?), вы не хотите развивать собственные мысли и идеи, а ведь тема на самом деле неисчерпаемая!

Elena78, восхитил взгляд Мейсона в скрине (!!!), что вы выложили, он как будто говорит сам за себя и озвучивает ваши слова о том, что без притяжения трудно правдоподобно сыграть любовь.

Veta M, какой неожиданный и интереснейший вопрос! Про ненависть... Вот размышляю, от чего идти к ответу на него: от того, что "от любви до ненависти один шаг", или от слова "ненавидеть" как "не желаю видеть"...

Иден Барр, да, кстати, как быть с химией самих актеров, которые на одних зрителей действуют, а на других нет? И как это может быть, если актер чаще и знать не знает своего зрителя? Что это тогда - химия актера вызывает химию зрителя? Или это только химия самого актера? Или это лишь химия зрителя, и он находит в актере химию через самого себя?

Мэри Мэй, и это интересно: может, дело в противоречии, на самом деле? Химия в том, что совпадает или дополняет друг друга внутренний конфликт героев (или актеров, или зрителя с героем или актером), и тогда все начинает искрить, как это обычно бывает при столкновениях. И во многом объясним становится интерес к противоречивым парам, чем к "подходящим" друг другу по равенству во всех смыслах.

С одной стороны, очень хочется понять, но с другой...

Мне кажется, что химия актеров
Должна остаться тайной для двоих,
И скрыть разгадку нужно от всех взоров,
Чтоб сохранилась магия в любви…

Хотелось бы написать, но сил уже нет..
Прочитала тему и чувствую - голова идёт крУгом... Задавило... От чрезмерного изобилия сообщений автора темы.
Прошу прощения, Rob Parizi, но нельзя ли обобщать несколько своих отзывов (хотя бы не относящихся ни к кому по имени) в один.. Или Вы гонитесь за количеством своих сообщений, чтоб улучшить свой статус?

Elena78 (Суббота, 10 января 2015, 17:35:51) писал:

Вот в этой паре я вообще не видела химии и думаю, вряд ли она могла бы быть там, потому что какая может быть химия, когда муж Навки следит за каждым шагом? Откатал своё да пошел.

На льду я видела химию только у Грищук с Платовым, кстати, у Грищук с Жулиным тоже была химия, кмк. Бережная и Сихарулидзе.

Мери Мей

Цитата

Вот удивительно, почему? Ни одну тебя, кстати. А ведь в жизни Скотт и Селеста стали парой. Вот почему зритель не мог увидеть эту химию между ними? Может, все же, секрет не в притяжении актеров, а в гармоничности дуэта? Когда просто легко вместе работать?

Нойс

Цитата

Однако

Цитата

Все же для химии не важны отношения актеров. Если у одних мы видим химию, у других нет, хотя в реале у обеих пар начинались отношения в СБ. Может, все же, важна химия актера, дуэта со зрителем? Своеобразный спектр волн испускают, а там уже, как поймают эти волны зрители. Просто больше зрителей настроены на волны одной волны, другие на другой.

Сообщение отредактировал Иден Барр: Воскресенье, 11 января 2015, 01:02:39

vredinka (Суббота, 10 января 2015, 22:49:48) писал:

Вот сравнительно недавно, меня на ветке ЛФН модератор, наоборот, просил разбивать отзывы, типа глаза разбегаются. ) Думаю, каждый решает сам, как ответить. В одном ответе на все, либо разбивать.

Цитата

OlGal, думаю, все же, ключевую роль играет энергетика актера, либо энергетика роли, в которую вкладывается актер, ведь роли у одного актера могут быть абсолютно разными и диву даешься, как один актер мог сыграть таких разных людей. Как экстраверт может сыграть интроверта?

Вот даже по фото, не видя роли, одни находят одно и то же изображение с огромной притягательной сексуальной энергетикой, а другие не видят ничего примечательного. Думаю, некий диапазон вол исходит от актера, либо воплощенной им роли, а потом уже эти волны подходят или не подходят в некий приемник, встроенный в зрителя. Также с парами. Некая история, дуэт испускает спектр волн и та же реакция происходит со зрителем. Вот одним подходят эти флюиды, а другим нет.

Иден Барр (Воскресенье, 11 января 2015, 00:35:07) писал:

Это не Джой, а Нойс написала

Happiness (Воскресенье, 11 января 2015, 00:48:56) писал:

Исправила. )

Иден Барр (Воскресенье, 11 января 2015, 00:35:07) писал:

Может, дело еще в обаянии персонажа, ни Скотт, ни Селеста особым обаянием не отличались. Не знаю, какие по жизни актеры, но героям их обаяния не перепало. Скотт был слишком самовлюбленным, Селеста вообще особо никакая, ее единственная необычность - ее профессия))). Может, если персонажи изначально не самые интересные, то актерам, несмотря на мастерство, сложно создать притягательный дуэт. Плюс если сюжетная линия хромает, то взаимодействовать со зрителем еще сложнее.

Что касается обаятельных актеров, как Робин Райт, например, у нее, кмк, ни с одним из партнеров не было такого, чтоб аж искрило. В любовь можно поверить (хотя я не верю, кроме Джо), но завораживающего магнетизма у пар не было. ИМХО.

Цитата

Да) И я что хотела этим сказать-то, согласна с Иден Барр, не так уж химия и важна. История + отлично сыгранная роль.

Ну, вот с тем же Роско, по сериалу не верю, что Куинн любил Флейм, но верю в сильные чувства Роберта к Иден, и в зарождающиеся к Келли, хотя про его симпатию к обеим, как к женщинам, я уже сказала.

Ну, и ещё, я вижу как Эю нравится Эйлин, но дуэт Круз-Келли для меня от этого не выигрывает и не только из-за своей предыстории.

В общем, тема интересная, а ответа определенного у меня нет.