Иден Барр,
Цитата
OlGal, думаю, все же, ключевую роль играет энергетика актера, либо энергетика роли, в которую вкладывается актер, ведь роли у одного актера могут быть абсолютно разными и диву даешься, как один актер мог сыграть таких разных людей. Как экстраверт может сыграть интроверта?
В целом да, согласна; наверное, мы называем одно и то же «дерево» по-разному: «химия», «энергетика», «искры», «притяжение», «импульс». Как же проявляются точки их соприкосновения в паре? Хорошо помню два примера из относительно недавних кинолент. Когда подбирали актеров на роли в «Гарри Поттер», то все решил первый же кадр, в котором появились одновременно Дэниел, Руперт и Эмма. Их трио тут же было признано режиссерской группой. И – да – я лично согласна с тем решением, вижу их химию именно как трио. Второй пример: герои фильма Энга Ли «Горбатая гора». Он рассказывал, что сценарий к фильму был написан довольно давно, но он лет 5 или даже больше искал героев на роли! Ему не нравился никто! И только увидев в паре Джилленхола и Леджера, он взялся за работу. Химия этой пары поразительна, а сами актеры стали очень дружны, и Джилленхол даже стал крестным отцом дочери Леджера. Кстати, и они, и наши, например, актеры Ливанов и Соломин высказывались очень похоже о том, что любовь сыграть намного проще, чем дружбу, зато если дружба между актерами настоящая, то можно легко и раскрепощено сыграть и любовь. Поэтому (и не только) мне кажется, что химия между актерами есть их дружба друг с другом, которая может перейти в любовь, но не обязательно. Но именно дружба, от слова «друг» - «другой Я», т.е. человек, который притягателен именно как сходный в главном (что не означает полного согласия в главном), или человек, который неотразим как вызывающий противоречивые чувства, и все нарастающий интерес.
Цитата
Вот даже по фото, не видя роли, одни находят одно и то же изображение с огромной притягательной сексуальной энергетикой, а другие не видят ничего примечательного. Думаю, некий диапазон вол исходит от актера, либо воплощенной им роли, а потом уже эти волны подходят или не подходят в некий приемник, встроенный в зрителя. Также с парами. Некая история, дуэт испускает спектр волн и та же реакция происходит со зрителем. Вот одним подходят эти флюиды, а другим нет.
И снова да, но… Вот интересно, например, одна из спорных и известных «двойных» пар СБ: Мейсон-Мери и Мейсон-Джулия. Кмк, на кого действует химия актера (или всех этих актеров по отдельности) в этом «трио», те любят обе пары (и неважно, одинаково ли сильно); а вот на кого действует химия именно между актерами (в их ролях) – те любят одну из пар, зато другую часто отрицают или не принимают.
А вот, кстати, и правда интересно, может ведь быть и так, что актер (актриса) настолько "химичны", харизматичны, что кого с ними в пару не поставь - будет химия пары именно благодаря одному актеру (актрисе). Мм... о, Тимоти Далтон!
Мэри Мэй,
Цитата
Мне кажется, что это может быть правдой, но не всегда.
Что касается Эя и Марси, то мне их взаимное притяжение больше видно во время ссор и тяжелых моментов. И, например, химию, но не любовную, у Лэйна и Нэнси я видела во время их перепалок в суде в 86, а когда их свели, химия довольна быстро исчезла, так как вскорости у актеров произошел конфликт, и их противоречия в жизни не смогли вывести дуэт на новый, более высший уровень. Искры перестали лететь, а видно было откровенную издевку одного партнера над другим. В то время, как у Харли и Лэйна, которые идеально подоходили друг к другу, зашкаливало без всяких столкновений.
Так что, конфликт героев и актеров вовсе не всегда обязателен, чтобы искры летели.
О, дело как раз в том, кмк, что между Джулией и Мейсоном был, прежде всего, внешний конфликт! Внутренне же (кроме некоторых черт характера, таких, как импульсивность и пр.) они как раз были довольно похожи: выбор одной и той же профессии, энергичность в делах, один социальный статус, примерно равное мировоззрение (ребенок по контракту? почему бы и нет?). Они конфликтовали внешне, и искры летели внешне, цепляя их публичную сторону больше, чем собственно личную.
А вот у Мери и Мейсона были, прежде всего, искры и химия от их внутреннего конфликта, от их несхожести! Несмотря на сходство в глубоком драматизме, они не выпускали его в истеричные стычки, но тем глубже был их интерес друг другу, тем больше они находили противоречий, притягивающих именно своей конфликтностью. Классический вариант «невинная девушка покоряет ловеласа, а тот пробуждает в ней женственность и страсть».
У Круза и Иден - искры и химия от схожести их внутреннего конфликта и несхожести и противоречиях внешнего! Еще бы они не цепляли, особенно ранние!
Что же касается актеров, то, возможно, конфликт между Нэнси и Лэйном зашел слишком далеко, и стал больше конфликта их героев, которые как раз и искрили на расстоянии, не позволяя друг к другу слишком приблизиться. Они, кмк, на расстоянии были в большей драме, чем сблизившись, но когда они стали парой как герои, наступила скорее семейная драма, чем личностная.
Очарование же Харли, возможно, усилило роль невинной молодой женщины настолько, что и позволило глубоко передать драматичность отношений Мейсона и Мери, а где драма – там и конфликт. И наоборот (по сути это одно и то же).