Реалии российского телевидения

ДеМотт (Воскресенье, 15 февраля 2015, 21:33:25) писал:

у нас тоже есть выбор. Лично я видела пару новостных аналитических программ, где как минимум со всех точек зрения рассматриваются те или иные вопросы и выслушиваются разные мнение и стороны. И евроньюс, кажется французский или итальянский (с переводом на русский), у нас появился. Видела пару раз на каком то канале. выбор есть всегда. Ну, если конечно, хочется выбирать.

Сообщение отредактировал shvetka: Воскресенье, 15 февраля 2015, 21:42:11

shvetka (Воскресенье, 15 февраля 2015, 21:41:42) писал:

У нас и "Эхо Москвы" есть и "Новая газета"... Их аудитория несопоставима с аудиторией основных телеканалов... Зато если ДеМотт что-то скажет, вы ему ответите: "А в нашей стране демократия, у нас все есть!"

Сосед Кэпвеллов (Воскресенье, 15 февраля 2015, 21:51:19) писал:

ну так и в других странах несопоставима аудитория тех каналов, где альтернативную версию событий описывают

Цитата

ничего подобного. Я скажу, что демократии нет нигде

shvetka (Воскресенье, 15 февраля 2015, 22:13:36) писал:

Ну не вы так, баба Клава. Ничего смешного. Наоборот грустно. Тем более когда слышишь еще такой термин: "альтернативная версия событий". Эту фразу нужно Кейту Тиммонсу в уста.

chernec (Воскресенье, 15 февраля 2015, 20:34:38) писал:

"Русский злодей" для американских телесценаристов - одна из стандартных карт в колоде образов и сюжетных ходов, а для зрителей - мифологический персонаж вроде Бугимена. С реальным отношением к реальной России это никак не связано: среднему американскому обывателю, довольно ограниченному и зацикленному на собственной жизни, наша страна попросту безразлична, а о сегодняшней ситуации он и вовсе не в курсе.

Если же вы хотите поговорить о том, что есть у них и чего нет у нас, давайте вспомним идущий сейчас на канале FX сериал "Американцы", главные герои которого - русские агенты КГБ, выдающие себя за женатую американскую пару и успешно действующие в США восьмидесятых. У нас возможен сериал с зеркально аналогичным сюжетом - где главными героями были бы агенты ЦРУ, водящие здесь всех за нос?

Когда Обама заявил, что кинокомпания Sony должна выпустить в прокат откровенно идиотскую комедию "Интервью" (рассказывающую о том, как ЦРУ завербовало придурков для убийства Ким Чен Ына) несмотря на угрозы терактов от имени северокорейцев, обозреватель "Российской газеты", главного печатного органа Правительства РФ, разразился статьёй, в которой обвинил американского президента в потворстве терроризму и физическому устранению лидеров неугодных режимов. При этом обозреватель привёл в качестве доказательства лицемерия Обамы английский полудокументальный фильм 2006 года "Смерть президента" (в нём показано убийство фотореалистичного Джорджа Буша - младшего и его последствия для ситуации в мире), якобы вызвавший резкую критику в США, вследствие которой якобы не имел никакого широкого проката и был положен на полку. На самом же деле этот фильм шёл в американском прокате шире, чем, например, вышедшая в том же году и не имевшая никакого политического подтекста новая работа выдающегося американского режиссёра Дэвида Линча "Внутренняя империя" ("Смерть президента" показывали в 143 кинотеатрах, "Империю" - в 15), а более широкого проката не мог иметь из-за некоммерческой природы; его до сих пор свободно можно купить на DVD; более того, он получил высшую американскую телевизионную премию "Эмми" как лучший иностранный телефильм (поскольку его мировая премьера состоялась в Британии на ТВ).

Давайте теперь подумаем, какой прокат имел бы у нас фильм, показывающий убийство Путина, и какую премию ему бы дали.

С 1 января этого года у нас вступил в силу запрет на размещение рекламы на кабельных каналах, из-за чего некоторые иностранные компании (например, Universal) уже объявили об уходе с рынка кабельного ТВ из-за потери рентабельности, поскольку отчисления от операторов кабельного телевидения для каналов, входящих в базовые пакеты, сравнительно малы. Более того, недавно была принята поправка к этому закону, которая разрешила размещение рекламы на тех кабельных каналах, которые показывают не более 25% иностранного контента. Министерство культуры в последние месяцы начало искусственно завышать возрастные ограничения в прокатных удостоверениях, выдаваемых американским фильмам, чтобы снизить количество их зрителей в кинотеатрах. Иностранную продукцию давно выдавили с общедоступного ТВ, а теперь целенаправленно выдавливают и из платных источников просмотра. Так что скоро будет у нас сто каналов в телеке - производства Первого канала и ВГТРК, с Малаховыми и Киселёвыми, с сюжетами об ужасах прогнившего Запада, но безо всяких "Санта-Барбар".

Вот это замес! Какие желчные у нас девчонки, а какие умные и взвешенные парни! Не помню, когда последний раз так долго читал форум. Но новую аудиторию на этот форум и в сообщество ВКонтакте точно привлекли. Только за последние сутки туда записалось до 40 человек. Новенькие, впрочем, захотели всего и сразу. Пишет одна дама:

"Очень хотелось бы пересмотреть этот культовый сериал, но потратить несколько лет на просмотр не могу себе, к сожалению, позволить. Подскажите, может, есть какая-то сокращенная, что ли, версия? Чтобы как-то хоть за пару месяцев просмотреть."

Сообщение отредактировал CapRidge: Воскресенье, 15 февраля 2015, 23:42:39

Сосед Кэпвеллов (Воскресенье, 15 февраля 2015, 21:51:19) писал:

чет я только тех и вижу, кто эхо и дождь вкушают.... нифига себе несопоставимость.... а самое смешное, что эхо содержит государство, а дождь создавал медведев. вот есть где-нибудь в мире госканалы, которые это государство грязью поливают? вопрос риторический.

Zak (Воскресенье, 15 февраля 2015, 22:29:59) писал:

напугали сил нет, но на вопрос не ответили. впрочем, если считать, что клише русский-злодей это ок и ничего страшного...
возраст завышают, так тем скорее подросстки в кино и ломанутся.
хотя мой подросток прекрасно в телефоне посмотрел весь южный парк и войну престолов. возникает вопрос, а мне вообще телевизор нужен хоть в 100 каналов хоть в 3?
интернет отключат? разве что с той стороны, чтоб таки устроить у нас революцию.
книжки читать надо, ребята. чтоб понять, что реально в мире происходит.

Сообщение отредактировал chernec: Понедельник, 16 февраля 2015, 07:06:40

Zak (Воскресенье, 15 февраля 2015, 22:29:59) писал:

я все это вполне могу представить - были бы деньги, но пока западного контента явно больше, нашим денег не дадут. в амерке сколько каналов где 100 процентов контента не американский?

chernec (Понедельник, 16 февраля 2015, 06:09:58) писал:

Государство и правящая власть - это разные вещи. Но вы как бы "выдали" себя, сообщив, что для вас это одно. И у нас это действительно в глазах народа становится ОДНИМ.
Вы меня извините, я не буду вам больше отвечать, а чтобы не раздражаться - и читать. Мне это ничего не дает, а энергию я на это трачу, как будто мне делать больше нечего...