Мэри-Мейсон и другие - 2

Lucy (Воскресенье, 17 января 2016, 15:06:45) писал:

Наверное, я просто не так выразилась.
Можно прожить сытую, относительно благополучную жизнь, но так и не узнать этого "прикосновения небес", великого дара- такого чувства как у ММ.
Мейсон, я уверена, ни за что не отказался бы от этой яркой вспышки, на фоне которой вся его жизнь и "до", и тем более "после" кажется черно-белой, кроме как в случае, если бы он знал, что Мэри не погибнет. Он смог бы отказаться от этого чувства только ради ее блага.

Elena78 (Воскресенье, 17 января 2016, 19:44:23) писал:

Я вот сижу и думаю, от чего все-таки зависит познаешь ты такую любовь в жизни или нет, наверное это не только милость Божья, а еще способность человека конкретного так уметь чувствовать. Наверное Бог видит кто может это оценить и ощутить, а кто нет, чья душа способна так любить, а чья нет.
Мейсон, я думаю, что согласился бы пережить это снова только потому, что попытался бы исправить и сделать все возможное и невозможное что бы Мэри выжила и что бы вообще такой трагедии не произошло.

Lucy (Воскресенье, 17 января 2016, 15:12:21) писал:

т.е если человек по-любому погибает и тебе дают выбор- ты встречашь эту любовь всей своей жизни и вы какое-то время счастливы так, как никто и никогда не был или ты проживаешь спокойную жизнь, но без этой роковой любви и никогда человека этого ты не встретишь, а значит не испытаешь эту безысходную боль от потери самого близкого, ты выберешь второй вариант?

ua4llh (Воскресенье, 17 января 2016, 21:39:06) писал:

Про решения Бога ничего не ведаю. Я не согласна оценивать и ощущать ценой жизни другого человека. И это никак не относится к глубине моих способностей чувствовать и любить. Я собой в данном случае пожертвую. От отсутствия великой любви ещё никто не умер, так жить посильно.
Мейсону тягаться с Высшими силами? Тоже не знаю. Как-то это сказочно, для фанфика если только. Наверное, она бы и не погибла, если бы не встретила Мейсона? (ну, в том ключе, в котором мы рассуждаем - при определенных условиях и предоставляемом выборе Свыше).

ua4llh (Воскресенье, 17 января 2016, 21:49:54) писал:

Да. И как-то меня мало заботит, что тот человек может согласиться на свой такой конец ради таких светлых чувств. Ты хочешь сказать, что это эгоистично? Однако дело-то прежде всего не в боли от потери. А в том, что человек в итоге лишится жизни.

Хотя, тут надо разграничить.
Если смерть человека будет напрямую зависеть от выбранных мною отношений, то на них не соглашусь по причине того, что из-за меня он умрет.
А если предполагается, что он умрет рано и раньше меня по-любому, потому что ему так будет написано в любом случае, то... тоже, наверное, не соглашусь. Тут конкретно эгоистичные мотивы, но, я думаю, Там бы всем выбор давали, и нашлось бы много людей посмелее и посильнее на такие условия.

Lucy (Воскресенье, 17 января 2016, 23:31:12) писал:

Вот я это и хотела выяснить, т.е если человеку по-любому суждено умереть. А вот , когда от твоего (или моего) выбора зависит будет жив человек или нет, то, конечно, без этой любви прожить вполне можно, ради жизни другого человека. Ничего ценнее жизни, на мой взгляд, нет и "страсти-мордасти" не стоят того, что бы лишиться жизни в раннем возрасте, да еще и трагически.

Lucy (Воскресенье, 17 января 2016, 23:01:52) писал:

Совершенно согласна. На счет эгоистичности я даже и не думала, так как, как писала выше- человеческая жизнь ценнее, да к тому же, какое мы имеем право решать кому жить, кому нет, мы даже себя самих то лишать жизни не имеем право, поэтому тут не эгоизм, а здравый смысл, наверное.

Сообщение отредактировал ua4llh: Понедельник, 18 января 2016, 09:16:39

Lucy (Воскресенье, 17 января 2016, 15:12:21) писал:

Не вернуть человека, который умер... Но повториться может с другим человеком, новой любовью, пусть и не с такой точностью!!!! )) Есть масса примеров в реальной жизни, и в том числе, с моими знакомыми!

sindy (Понедельник, 18 января 2016, 09:38:31) писал:

Да, может, и есть масса примеров. Не кидайтесь тапками попробую свою точку зрения аргументировать.
Тут очень многое будет зависеть от конкретно сложившейся ситуации и от конкретно взятого человека тоже.
Во-первых, этот человек (который потерял) не должен быть однолюбом по своей природе. Потому что в таком случае он просто не воспримет дальнейшее развитие событий, как бы благополучно оно для него не складывалось. Это не упрек, это просто констатация факта. Даже НЕ в случае гибели/смерти, а просто расставания/развода с предметом любви, однолюбы чаще всего уходят "в себя" и перестают замечать представителей противоположного пола и не верят в возможность дальнейшего счастья, так как их сердце навсегда отдано одному (или одной). И места для другой любви там просто быть не может. Потому что не может.
Идем дальше. Итак, человек - не однолюб.
Во-вторых, человек, который встретится на его пути, как вторая любовь, не должен напоминать ту,первую. Не внешне , что достаточно сложно, учитывая, что типаж внешней привлекательности, как правило, уже сформировался и отступить от него трудно. Но тем не менее, это должен быть только типаж, а не повторение того, первого человека. И так же не должен походить на него по характеру. Чтобы не было подспудного желания сравнить. Вот и все.
И при всем при этом, эти двое должны , что называется, совпасть! Вот это самое сложное - на самом деле.
Не буду приводить примеры из жизни, хотя у меня их тоже много. Приведу литературные и кинематографические. Потому как заметила, что это действительно работает и они более яркие, так как всем известны. Многе, наверное, читали или смотрели Анжелику. Так вот. Она - как птица Феникс. Она теряла много! И многих! Но каждый раз возрождалась для новой жизни. И заметьте, все ее мужчины были разными! И Жоффрей, и Николя, и Филипп, и Колен Патюрель, .... кто-то еще, кого забыла за давностью лет... И по внешнему типажу, и по характеру. Да, по-разному, но она любила их. И с каждым была по-своему счастлива в разные периоды своей жизни. При этом не забывая Жоффрея, и понимая, что такую любовь как с ним, она уже не испытает никогда и ни с кем. Но она не отрезала себе пути идти вперед!
В данной ситуации (в СБ) мое мнение - Мейсон - однолюб. По природе. Как и СиСи, впрочем. Для счастья ему была нужна только Мэри, и все тут. Это его половинка, и второй раз его сердце не трепетало. Это факт. Но Мэри больше нет... Поэтому развития событий в сторону "второй любви" у него нет. Да, есть потребности, привязанности, чувство долга, желание быть нужным хоть где-то ... но не любовь.
И я считаю, разумеется, ИМХО, что лучше бы его оставили одиночкой. Бог с ним, с бэби-контрактом. Ладно, сделал Джулии приятное. И все. Они бы и дальше встречались в суде, пикировались в кабинете остротами, обсуждали бы личную жизнь Джулии, он давал бы ей советы по поводу ее мужчин, она бы вышла замуж за нормального человека, способного ее любить!... Но не делали бы их парой, е-мое! Потому что Джулия заслуживает лучшего, а Мейсон не может ей этого дать! Не потому что он сво... и не хочет, а просто потому, что не может.
А не портили бы двух персонажей этой семейной жизнью. Потому как оба от этого стали только хуже.

Сообщение отредактировал vikkiV: Понедельник, 18 января 2016, 11:48:36

vikkiV (Понедельник, 18 января 2016, 11:45:40) писал:

ППКС.
Джулию я вижу с мужчиной-папочкой ( а ля Джек Ли). который умиляется ее темпераментом и потакает слабостям.
С Джеком она даже чисто внешне гораздо интереснее смотрелась.

ua4llh (Понедельник, 18 января 2016, 09:07:03) писал:

Полностью соглашусь.
Это и называется настоящей любовью.
И Мейсон готов был отказаться от Мэри только в одном случае-ради ее же блага.