Сильвандир (Воскресенье, 19 июля 2015, 13:29:21) писал:
Нет, там основная мысль была - совершив предательство ради Мери, Мейсон не может быть с ней. Потому что предательство совершено.
Потому что он теперь недостоин такой, как Мэри? Или от того, что она теперь-вечный укор и напоминание о том, что он совершил?
Не надо.
Это какое-то хождение по мукам получится, ведь разлюбить-то он ее не разлюбил бы.
Да и не в характере это Мейсона.
И, если честно, невозможно представить Мейсона, который не сможет быть с Мэри- она ему как воздух всегда была нужна.
И испариться такое чувство у Мейсона не могло, в жизненных испытаниях настоящее чувство только крепче становится, это "пустышка" разбивается на мелкие осколки.
А то, что Вы назвали предательством в данном случае - вопрос приоритетов. И "канонический" Мейсон всегда был достаточно гибок в разрешении такого рода вопросов.
Ну не может человек позволить сесть в тюрьму тому, кого горячо любит.
Вот это по-моему и было бы настоящее ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
А уничтожить улику- это нормально в данном случае. На это Мейсон спокойно пошел бы, скажем, ради Ид, или Келли.
И от этого они отнюдь не перестали бы быть его сестрами.
А Мэри была ему дороже всех.
Тем более, что сбитому ребенку от этого уже не было бы ни холодно, ни жарко- в любом случае.
Вот попытаться потом как-то минимизировать последствия своего "предательства"- это уже другой вопрос.(Скажем, полностью профинансировать лечение и реабилитацию ребенка в лучших клиниках). Вот от этого была бы реальная польза, а не от того, чтобы засадить Мэри, Ид или Келли в тюрьму.
Кстати, если я не ошибаюсь, то Круз ради Иден улики уничтожал, было дело.
Сообщение отредактировал Elena78: Воскресенье, 19 июля 2015, 15:02:02