Джулия Уэнрайт - блестящий юрист Санта-Барбары

Про Джулию на форуме много написано, но такой темы кажется нет. Профессиональные качества Джулии достойны отдельного обсуждения, чем я и предлагаю заняться.

В Санта-Барбаре про Джулию говорили как про блестящего юриста, на форуме по этому вопросу мнения расходятся. Кто-то ей восхищается как адвокатом, вкладывающим в дело всю свою душу. Кто-то ругает за то же самое и даже профнепригодной называет.

Обсудим?

Анализируем все: карьеру Джулии, выигранные и проигранные дела, клиентов Джулии, подход Джулии к работе, служебные романы и т.д. и т.п.

Мне кажется авторы частенько давали понять, что в тех или иных делах Джулия просто проинтуичила и оказалась права. Но так нельзя.
Чутье конечно имеет значение, но юриспруденция все же основывается на доказательствах. И не такой уж у нее опыт, чтобы опираться только на интуицию.
Фемида ведь потому изображена с завязанными глазами, что правосудие должно быть беспристрастно и не может основываться на симпатиях и антипатиях.

Lilu (Пятница, 04 сентября 2015, 21:59:12) писал:

Вот и мне так кажется, но это же жуть!
А как быть с тем, что Джулия хотела подставить человека опираясь только на свою интуицию? Так и надо что ли поступать хорошему адвокату по мнению авторов?
Потом, интуиция в отношениях с мужчинами Джулию часто подводила. Вплоть до трагических последствий. Ну и как можно полагаться на такую интуицию, а?

Нормальный адвокат никогда специально не подставит своего клиента. Лучше бы Джулия совсем не вмешивалась и не бралась за дело Марка. Когда Марку предъявили обвинение, он чуть в штаны от страху не наложил. Если бы Марк не смог найти себе хорошего адвоката, то был бы сговорчивым и согласился на все условия, лишь бы не сесть. Надо было Джулии влезть и все испортить. Марк то решил, что у него теперь классный адвокат и почувствовал себя уверенно. Еще Джулия внушала ему постоянно, что дело легкое и Марку тюрьма не грозит.

Лисенок (Вторник, 08 сентября 2015, 12:38:20) писал:

ППКС!
Именно так! Решение Джулии ошибочно с практической точки зрения, поскольку лишь усложняет ситуацию. Даже при благоприятном развитии событий результатом стал бы долгий, мучительный для заинтересованных лиц судебный процесс, а если бы Марк заподозрил ее нечестную игру (что и случилось), он мог обратить этот факт против своих противников. Если рассуждать теоретически, система правосудия в США базируется на том, что ЛЮБОЙ человек имеет право на защиту, в том числе насильник, убийца, наркоторговец... И никто не считается виновным, пока это не доказано в суде. (Возможно, кому-то больше нравится принцип революционной законности и классового чутья, но тогда ему нечего делать в американской адвокатуре.) Адвокат не обязан идти против своих убеждений и защищать, скажем, педофилов, но если уж он взялся за дело, обязан выполнять его профессионально. То, что Джулия совершает, - прямое нарушение профессиональной этики, к которой она постоянно аппелирует, обвиняя Мейсона или Кейта.
Однако Джулия - блестящий юрист, такое же спущенное сверху допущение, как Круз - крутой специалист сыщик-силовик-геодезист-пожарник. Так задано сценаристами.

Lilu (Пятница, 04 сентября 2015, 21:59:12) писал:

Так Джулия в роли адвоката в общем-то и не Фемида. Она должна представлять одну из сторон, а не брать на себя функции вершителя правосудия. В том и загвоздка, что Джулия сочла допустимым взять на себя роль судьи и решить судьбу обвиняемого единолично на основе даже не фактов, а того, что ей там подсказала интуиция. Джулия выслушала обе стороны, сделала свои выводы и сама вынесла вердикт, что Марк виновен. Все.

Сильвандир (Вторник, 08 сентября 2015, 14:39:09) писал:

А Мейсон то в чем виноват?
Помню, когда Келли скрывалась, он выбрал между профессиональным и личным. Однако не думаю, что Джулия по этому поводу ему что-то предъявляла. Что еще такое было?

Annie Sue (Вторник, 08 сентября 2015, 14:53:59) писал:

Я сейчас точных цитат не наберу, но постоянным фоном идёт: "Я - честный юрист, а ты беспринципный". Это как бы даже не обсуждается.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Вторник, 08 сентября 2015, 15:41:43

Annie Sue (Вторник, 08 сентября 2015, 14:46:11) писал:

Ну моя фраза скорее относилась к делу Риты Грант, а не Марка Маккормика. И я имела ввиду, что адвокат должен, как и любой юрист, прежде всего работать с фактами и доказательствами, а не потому что подсудимый ей понравился или не понравился, или ей стало кого-то жалко.
Подумайте, ведь вполне возможно, что Дэвид Лоран мог быть виновен. Как бы она тогда выглядела?

Сообщение отредактировал Lilu: Вторник, 08 сентября 2015, 16:59:33

Чисто по человечески мне Джулия очень симпатична в тот период, когда она решила Мэри помочь.
Признаю, что тут я пристрастна- так как люблю Мэри.
Но, конечно наша "мисс Правосудие" опять до того все бестолково сделала, хоть задумка и неплохой была.
Ну почему нельзя было перед Мейсоном открыться, зачем перед ним-то комедию ломать?
Мейсону точно никакая проф.этика не помешала бы принять ее план.
Он бы гораздо спокойнее себя чувствовал, увереннее.
Вместе бы стратегию грамотно продумали и действовали сообща, не "паля хату".
А так опять вышло- "Хотела как лучше, но получилось как всегда".
Кроме того, в конце Марк Джулию все-таки "вычислил", настолько она "грамотно" маскировалась.(