Clair, поздравляю!
Сразу уточняю, я придираюсь к тому, как сделали сценарий. И если бы развязка была иной на все шероховатости я бы закрыла глаза. А так по моим ощущениям: Шатры - безумно красивая романтичная сказка, где все участники надели розовые очки; а продолжение - искусственное нагнетание ситуации, когда все, что может усугубить добавляется, а все возможности разрешить проблему убираются. Разумеется, для каждой случайности можно найти объяснение, но в целом они производят впечатления обоснуя, а не обоснования.
Clair (Понедельник, 21 сентября 2015, 03:22:10) писал:
- Она провела, едва застав их вместе.
Если честно деталей не помню, но по ощущениям - мягко журила. Тоже относится и к
Цитата
- Она его за это отругала.
Цитата
- А каким образом она бы вмешалась? Кроме того, Мери - взрослая женщина, какие у матушки полномочия ей указывать?
- А какое у неё право вмешиваться?
В монастыре и охрана должна быть. Полномочия моральные. Право вмешаться тоже. Ее долг наставлять на путь истинный, а Мери сама пришла за помощью духовной.
Цитата
- То есть, медкарта Марка - врачебная тайна, а медкарта Мери - нет? При наличии ордера, думаю, до любой врачебной карты можно добраться.
А кому нужно расторжение? Не хочет предъявлять карту - может не предъявлять (заставить ни ее, ни Марка, ни врача не могут). И получаем слово жены против слова мужа. Для ордера нужно основание, как я полагаю постановление суда, то есть, если бы было уголовное преступление или решался вопрос об отцовстве - его дадут, да и то не так легко, как хочется, а вот в случае аннулирования - не факт.
Цитата
- Как не всплывает? Она сразу после шатров всплыла, когда Мейсон предложение сделал в холле Кепвелл-хауса.
И? Всплыла, решили, и никаких деталей даже не обсуждается. Нет, я объяснить и сама могу: Мейсон боялся спугнуть Мери, не хотел на нее давить, потом ему вообще не до того стало - он не понимал, что с ней происходит... Объяснить можно, но подгоняя объяснение под ситуацию. А могло быть все иначе и это тоже было бы логично (и мне кажется бролее соответствовало характерам персонажей)
Цитата
- А в чём выражается то, что он не стремился и не учитывал? Другое дело, что церковный брак - это не правовое поле, в котором он компетентен.
Хотя бы в том, что компетентность не повышал - узнать процедурные вопросы, посоветоваться с юристами, которые в этом правовом поле действуют...
Цитата
- А у неё были угрызения совести? По какому поводу?
Могли бы быть. По поводу того, что во грехе живет. Мне кажется, было бы логичным, если бы после всех сомнений и тревог Мери, которые были раньше, Мейсон старался устранить даже возможность для них.
Цитата
- Так она и знает - если брак не консумирован, его можно аннулировать.
А то, что Марк УЖЕ лгал под присягой ничего?
Цитата
- Да почему солгать? Изнасилование - не есть консумация брака. И изначально Марк не препятствовал аннулированию и разводу, с чего она должна была думать, что он будет оспаривать отсутствие консумации? Всё изменилось, когда овощ узнал о беременности и возомнил себя отцом ребенка.
Марк не давал согласия на аннулирование и развод. Всеми своими действиями он продемонстрировал, что по-хорошему не умеет. На каком основании можно было решить, что он вдруг резко захочет творить добро и пойдет навстречу ей и Мейсону? И мне кажется натяжкой то, что он не через пару недель начал гадить. По идее, как только понял, что обвинение Мери выдвигать не будет, должен был активизироваться. И не потому что Мери хочет вернуть, а для того, что бы жизнь им испортить. Ну, это как с крысками - сделал гадость, и на душе приятно.
Цитата
Она подала заявление на аннулирование. Что ещё от неё требовалось?
Понятие не имею - я на этом правовом поле полный ноль.
0
Последние сообщения
Просто я реально не понимаю, откуда у Мэри могла быть уверенность, что он так просто согласится,, если он даже после изнасилования ее преследовал и предлагал жить вместе. А вообще Марк - дурак, мог бы еще бабла с Мейсона срубить.
Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
Понедельник, 21 сентября 2015, 08:54:48
Наверх