Как ловили маньяка

Да, я тоже так подумала.

Хитрый маньяк попытался напасть на Кэролайн, но та спугнула его криком и привлекла Перла, который нашёл наволочку. Однако пока приводили в норму Кэролайн и ждали полицию, улика исчезла. Нехороший Кейт, разумеется, сказал нет вещественных доказательств - нет дела. Круза, как бесценного сотрудника отправили охранять губернатора в Мексику и расследование встало. Нет, конечно же, все полицейский в СБ идиоты и/или бесчестные подпевалы Тиммонса, но единственный гениальный сыщик Круз Кастильо мог организовать работу идиотов таким образом, чтобы участок наблюдался и процесс расследования как-то ушёл без него? Глупый вопрос. Потом маньяк попытался напасть на Джейн, чему Тиммонс не поверил. Потом позвонил Джейн от имени Брика и назначил свидание, утащил в логово и так долго собирался убить, что подоспела кавалерия в лице Круза, Брика, Перла. Короче самораскрылся.

Малахольный какой-то маньяк попался. Одну Хейли снасильничал, потом 4(!) осечки. Но хуже всего с нападением на Викторию.
Итак буря. Мейсон сообщает, что не может приехать, и Виктория покидает бар. Бармен отпрашивается у Брака, вскоре уходит и Брик, оставив все на Гаса и Элис. Бармен-насильник нападает на женщину там же, где и на Хейли, но патрульные спугнули его. Виктория приезжает домой, входит в квартиру, окликает Мейсона, и на неё нападает преступник. Он следил за ней? Каким образом? Вышел позже, напал на другую женщину, ретировался и что? - догнал и преследовал машину Виктории, незаметно открыл дверь? Главное зачем? Он де на всех нападал на берегу. С чего бы менять план действий. Или он следил конкретно за ней? Тогда теоретически мог узнать заранее адрес и подготовить ключи, опередить и поджидать в квартире. Опять же, с чего бы ему менять образ действий? А главное, отвлекаться на какую-то случайную тетку, если он идёт за конкретной целью? Ну и сам процесс с переговорами, требованием раздеться - не вписывается в схему поведения. В общем, не выдержала душа поэта, пойду исправлять. Все остальные персонажи пострадают случайно, во имя логики!

Сильвандир (Среда, 02 декабря 2015, 22:31:41) писал:

Вся история ради Хейли устраивалась, вот и осечки у маньяка пошли. А вот годом позже, когда маньяком-насильником в "Санта-Барбаре" "работал" Зак Келтон, и после основной жертвы были удачные ходки. Андреа и докторша из больницы (которую играет Мария Майензет) также были изнасилованы, а Андреа ещё и убита, что совсем не входило не только в логику поведения Зака, но и не стыковалось с тем, что девушка вообще-то могла одним ударом в челюсть нейтрализовать преступника, она ж крута, как яйца в кипящей кастрюле, а тут вдруг покорилась судьбе и покорно легла, куда просили, не сопротивляясь. Зато такой поворот помог эффектнее избавиться от героини, ибо играющей её актрисе приспичило в другой сериал.

Сообщение отредактировал CapRidge: Пятница, 04 декабря 2015, 18:37:12

Цитата

Уж могли бы тогда героически её смерть обставить. Вроде бы и убить, но при этом не умолять её проф.навыков.

- На меня напал маньяк.
- Ты его убила?

Выдержка из сериала "Её звали Никита" серии "Голоса". Когда на Никиту напал маньяк, изнасиловавший и убивший десятки женщин с помощью отвертки, а она его жестко избила. На протяжении сериала ни раз показывали агентов других ведомств, как ЦРУ или ФБР. Насколько я помню, Андреа не входила в ряд научных работников, как Скалли из "Секретных материалов" и работала именно агентов под прикрытием, проникала в запретные помещения, добывала нужную информацию и стопудово была обучена многим боевым искусствам. А тут, действительно, нелепость одна вышла.

Сообщение отредактировал Nikita S: Пятница, 04 декабря 2015, 22:12:14

Всем спасибо. Я о Заке подумаю, отпишусь. Пока по делу Хейли.
Итак, что де мы видим? Прежде всего полное несоответствие заявленного образа лучшего сыщика инспектора Кастильо и его действий. Не нужно изучать специально работу американской полиции, достаточно посмотреть такие сериалы, как Закон и порядок, Убойный отдел, чтобы составить примерное представление, прекрасный материал в детективах Эда Макбейна (хотя он писал о 50-70 годах), других произведениях. Общая начитанность плюс элеиентарный здравый смысл подводит к выводу в сериале Круз Кастильо получился откровенно плохим полицейским. Он не работает в команде с другими полицейскими, экспертами, не выполняет элементарных процедурных требований (что и позволяет Тиммонс его сажать в лужу), постоянно вовлекает посторонних лиц, в частности свою невесту. При этом постоянно скандалит с начальством (и это частный случай общей тенденции - Круз не строит отношений с коллегами, сотрудниками, друзьями - они либо сходу безоговорочно признают его превосходство, либо объявляются во всем неправыми, а значит достойными хамского отношения). В деле о нападении на Хейли Круз сперва рьяно искал доказательства невиновности Мортона, потом Уоллеса (что было бы логично, являйся он частным детективом, работающим на их адвоката), потом его отозвали в телохранители, погибла Иден и к этому делу он охладел. За исключением осмотра места происшествия, когда были найдены спички и следы, и двух арестов (причём в случае с Мортоном он ринулся за Тедом, а в случае Уоллеса - по анонимному сообщению Джины) следственных действий нет. Почему не опрошены те, кто обретается рядом с баром? Джина догадалась, что если преступник не Мортон, его надо искать в этой местности, а инспектор Кастильо - нет. Почему не было попыток выяснить, как сапоги попал к Брику - кто имел доступ в дом, чей размер соответствует? Почему не организовано наблюдение за этим местом? Почему не составлен психологический портрет преступника, не проверены лица, имеющие подобные проблемы? По идее, вычислить бармена можно было с помощью элементарных полицейских процедур, пройдясь частым гребнем по местности. Почему не сделано? У нас мыльная опера, а не детектив. Ну ладно. Я пока Круза щажу, в фанфиках описываю его действия так, как они соответствовали бы заявке, а ведь можно написать, как в сериале, но с реалистичной оценкой.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Четверг, 10 декабря 2015, 15:01:35

Самое обидное, этой проблемы можно было легко избежать - стоило сделать Круза частным детективом. Да, в хорошем детективном агентстве работает команда и есть отчётность, но Круз мог быть сам себе голова, сыщик-одиночка. В таком случае он совершенно оправданно ведёт частное расследование, в том числе связанное с его родственниками (чего полицейский делать не может), ищет доказательства невиновности кого-то конкретного, а не выясняет все обстоятельства дела и не обязан отчитываться перед прокурором.

С делом Гаса Джексона та же фигня, что и с поимкой насильника - Круз ищет доказательства невиновности ОДНОГО подозреваемого вместо того, чтобы искать настоящего преступника. Полиция не выполнила своих обязанностей - не найдёт тот, кто в действительности софершил преступление. Прокурор же свои обязанности выполнил честно - доказал в суде, что преступление было совершено, и совершил его обвиняемый. Однако дело Гаса Джексона считается провалом Мейсона, хотя он предельно чётко осуществлял свою функцию, предписанную УК. Преступника не нашла полиция.
К слову, с делом Флинта произошло то же самое. Полиция, в лице Круза Кастильо, не нашла доказательств вины подозреваемого и предоставила ему свободу действий. Прокурор ничего не мог сделать, он доказывает вину в суде, а полиция не предоставила оснований для предъявления обвинения. Однако Круз - герой, он застрелил Флинта! - когда тот полностью себя проявил и был неоднократно ранен - а Мейсон уволен за халатность.
А ведь и с Лораном было также - Круз считает его невиновным, но настоящего преступника не находит.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Суббота, 12 декабря 2015, 21:06:17

Цитата

Меня это еще в деле Кристи удивило, когда после проигрыша дела уволили Стива Бассета. Не буду оценивать масштаб его личности, но формально у него на руках были все доказательства вины Теда, и он на основании этих доказательств выполнял свою работу обвинителя на процессе. Жертва меняет показания - обвинитель вылетает с работы. Чудно как-то.

Сообщение отредактировал marusik: Суббота, 12 декабря 2015, 12:04:52

marusik (Суббота, 12 декабря 2015, 12:04:16) писал:

И правда!
Кстати, в деле Кристи опять та же схема: Круз верит в невиновность Теда, но должен его арестовать, он стремится доказать невиновность, однако истинного преступника толком не ищет.

Кстати, возвращаясь к нашим баранам, т.е. маньякамм.Кто помнит, а был ли Круз на тот момент полицейским вообще? Насколько я помню, в деле об ограблении "Ор ент-Экспресса", а также в похождениях по спасению Келли от происков Кейта и Джиныы, он участвовал именно как частное лицо, .Помню, что отобранный ещё вскоре после маяка полицейский значок он вернул себе как раз где-то уже в период ловли маньяка.Его ещё Иден по этому поводу обыскивала с пристрастием .