Война и мир / War and Peace (сериал, 2016)

Cathy (Среда, 04 мая 2016, 15:11:04) писал:

Это как, заменят при озвучке оригинальные диалоги, написанные сценаристами BBC, на толстовские??? Сериал то совсем не является дословной экранизацией бессмертного творения Льва Николаевича.

ДеМотт (Пятница, 01 января 2016, 19:08:48) писал:

Полной лажи, может, и нет, но лжи более чем достаточно. Это не Толстой! Почитайте внимательно роман. Да не надо роман - любой эпизод на выбор. Может, наш Пьер (Бондарчук) и староват, но это - ПЬЕР! Да и другие герои - не толстовские. Что ни говорите, а ни английскому, ни американскому кинематографу не под силу ставить нашу классику. Нечего и замахиваться! Тем более - на Толстого.

Ирина (Среда, 11 мая 2016, 01:59:27) писал:

Это всё равно как если бы кто-то сказал, что нашему кинематографу не стоило бы замахиваться на Шекспира, Марка Твена или О. Генри (надеюсь, удастся избежать шовинистических заявлений о превосходстве нашей культуры над всеми другими). Роман "Война и мир", как и все остальные сокровища мировой литературы, принадлежит всему человечеству. Любой кинематографист мира имеет право на его интерпретацию, право же зрителя - принять эту интерпретацию или отвергнуть.

Однако даже отвержение не должно обязательно влечь за собой того рода осуждение с долей превосходства и насмешки, с которым многие наши соотечественники склонны встречать любое, даже самое искреннее и уважительное проявление иностранными авторами интереса к России и её культуре, беспощадно критикуя любые их промахи. На самом деле к этим промахам стоит относиться с великодушием, поскольку они неизбежны: разница в культурных кодах всегда даст о себе знать - и наши экранизации иностранной классики от её проявлений точно так же не свободны, нам просто гораздо сложнее их заметить.

С позиции здорового патриотизма эта экранизация при любых своих недостатках должна являться прежде всего поводом для гордости, что творчество нашего соотечественника продолжает вдохновлять на создание производных работ, которые, в свою очередь, способствуют поддержанию интереса массовой аудитории к первоисточнику. Простите за банальность.

Моя любимая экранизация "Войны и мира" - фильм с Одри Хепберн. Новый британский вариант тоже неплох, просто он более осовремененный. Самым неудачным считаю совместный фильм 2007 года с Клеманс Поэзи, где и Россия тоже участвовала.

Насмешили про Пьера. Вот уж не самый удачный персонаж в классической экранизации Бондарчука! Наташа там хороша, князь Андрей, но Пьер - нет, нет и еще раз нет. И не должен дедушка играть молодого человека. Тем более, что Наташа была свежей и юной. Жуткий диссонанс вышел. В версии Би-би-си Пьер как раз замечательный.

Еще хочу напомнить, что толстовский герой Пьер Безухов был воспитан в городе Париже, а в Россию приехал уже взрослым дядькой Так что русский он лишь по крови да самоопределению, а менталитет у этого славного парниши не мог быть никаким иным, кроме как европейским

Елена (Среда, 11 мая 2016, 10:52:23) писал:

Вот у англичан как раз и вышел диссонанс. Верно: Пьер был, как справедливо замечено, "взрослым дядькой", а Наташа в начале романа ещё ребёнок. А здесь она уже при первом появлении выглядит старше его. И далеко не юная. Неудачно подобраны актёры. Ну, разве что Борис и Николай... И ни одному не удалось передать внутренний мир своего героя. В этом, конечно, вина не только их, но и создателей фильма, но исполнителям ролей не мешало бы познакомиться с первоисточником.

Пьер великолепный, но вот Наташа .... Эта актриса абсолютно не подходит на роль Ростовой. Играет она тоже отвратительно. Неудачный выбор исполнительницы главной роли испортил весь сериал.

Clair (Среда, 30 декабря 2015, 15:20:40) писал:

Вот и я хотел об этом написать - кругом одно невежество. А всё потому, что раньше в русском языке была буква "I", отсюда и смысл разный, но мало кто это знает. Сериал какой-то чужой, не наш, опошленный.

Zak (Среда, 11 мая 2016, 03:22:39) писал:

Бывает фуррор и неудачи - таково настоящее творчество. Та же "Война и мiр" (а не "Война и мир") Толстого у Бондарчука - шедевр, а того же Бондарчука "Тихий Дон" мне не понравился. Гордиться надо удачей, а не пошлостью. Это касается всех режиссёров. В английском варианте "Войны..." не видно никакого русского патриотизма.

Ната (Четверг, 12 мая 2016, 09:28:10) писал:

Чем великолепен в этом варианте Пьер? Бестолковый мальчишка, подавшийся в масоны, а не в православие или в мусульманство или ещё куда. Что он кому хорошего сделал?