Lilu (Понедельник, 22 февраля 2016, 15:58:20) писал:
Это понятно. Но президент не отвечает в таком случае "знать не знаю, что подписывала" ( тут я представила нашего президента, чтобы он такое говорил
) Да и выходит все руководство менять надо, а не одного Керка, потому что все подписывали неизвестно что.
Lilu (Понедельник, 22 февраля 2016, 18:20:00) писал:
А оборудование то где?
Я хожу под уголовной статьей за свою роспись, если что-то вдруг не так, поэтому знаю, что спрашивается в таком случае со всех, кто подписал.
Стрясут с поставщика значит, если он поставил не то, что по документам. А ещё по судам можно его затаскать.
Иден подписала абсолютно нормальные документы, которые ей предоставил ближайший советник (он же муж, спасающий ее от уголовного преследования и стр-р-рашного шантажиста), одобренные другими советниками. Оборудование доставили - зафиксировано, сгрузили - зафиксировано, поменяли - зафиксировано, старое списали. Ну, неужели президент компании реально полезет сверять по деталям? Кто и когда так делает? Мейсон полез, потому что изначально проводит ревизию, благодаря особенностям характера и отношению к Керку - сверхдотошно, его задача алейший намёк на косяк выловить - и он обнаруживает, что фирма, с которой заключена сделка, ничего не поставляла. Значит, с оборудованием что-то не то. И сверяет уже именно по гайкам. Это же другой подход, когда ты точно знаешь - где-то здесь точно есть подвох и его ищешь. Ответ - все в порядка - не принимается.
Сообщение отредактировал Сильвандир: Понедельник, 22 февраля 2016, 18:35:16