claire, on Понедельник, 07 ноября 2016, 17:54:34, said:
Нет, ничего не могут, имхо, кроме как слить всё наработанное другими "нечаянно" , но с самыми благими намерениями.
А я не согласна. Да, людей, которые сольют, намного больше, чем тех, которые принесут в итоге пользу. И они могут бесить, и бесят. Но единицы совершат прорыв там, где без них все бы сгнило.
claire, on Понедельник, 07 ноября 2016, 17:54:34, said:
Я бы согласилась, если бы она и к папе применила те же действия под той же индульгенцией. Но она ему только разок не подала палки, что по моему мнению маловато в сравнении с тем, как она обошлась с Отделом, который по сути знать не знал, что она невиноватая.
А она не захотела, на что имеет право. Это же папа, а то какой-то Отдел, его не жалко.
Еще от папы будет наследство, а от Отдела какая польза?
claire, on Понедельник, 07 ноября 2016, 17:54:34, said:
) Я человек, которому не бывает скучно, вообще никогда, нигде. Поэтому тут я не вижу у Мэдлин поводов для терзаний)
Но это очень субъективно, безусловно)
Безусловно, умному человеку не бывает скучно с самим собой.

А Медлин в определенном смысле даже более свободна в выборе развлечений, чем мы.
Но все же скучно так мало чувствовать. Это как раз то, чего она не может себе позволить в полной мере.