Изменилось ли ваше отношение к героям спустя время?

Цитата

После стольких попыток от него избавиться

Цитата

C того, что она предала Майкла ради своих целей, не сказать, чтобы высоких.
До этого много лет демонстрируя, что все эти подлецы ей в подметки не годятся. Она двулична - пусть бессознательно, но это так.
А подлецы никогда и не скрывали, что они в этой области барахло.

Цитата

ну и началась, да. И что - без оснований, что ли? Только закончилась - так Никита им шеи и посворачивала.

И правильно Шеф хотел Майкла убить. Ник без него не продержалась бы и пары дней.

Сообщение отредактировал claire: Пятница, 29 сентября 2017, 22:06:46

Nikita S (Четверг, 28 сентября 2017, 22:27:37) писал:

Да, я согласна с этим.
Единственно, что замечу МиШ все же боролись параллельно с борьбой за власть и со злом как могли.
Предательства не было никакого, все шпионы, разведчики, оперативники такого уровня, все двуличны им по работе надо быть такими артистами.
Никита ими, в т.ч. и Майклом была предана неоднократно, ничего умылась и пошла дальше.

Цитата

Тем не менее.

Посыл, что доблестные МиН боролись с предателями и их за это гнобили, опасаясь переворота, несколько абсурден.

А чего тогда Джонс предателя Пола еще на семь лет в Шефах оставил?

Цитата

Кто бы сомневался.

Только это какой-то альтернативный ЛФН. Не подтверждаемый фактами.

Цитата

Мда....
Вот как бы объяснить...

Вот лично у меня нет никаких претензий к Эграну Петрозиану. У Шефа, которого тот пытался убить, тоже не было к нему претензий. Они пожали друг другу руки.
Потому что Петрозиан был честен и с самим собой, и с окружающими. И никогда не строил из себя "луч в темном царстве".

У меня нет никаких претензий к Эдриан (за исключением ее предательства Майкла). И у Пола к ней тоже не было никаких претензий. Когда они встретились, они разговаривали как равные соперники. Эдриан была честна в своих намерениях и тоже никогда не строила из себя незабудку полевую.

Претензий к Никите тоже бы не было. Если бы она не строила из себя недостижимый моральный авторитет. Я не такая, я жду трамвая...
Если ты моральный авторитет, то методы тех, кого ты морально гнобишь, должны быть для тебя неприемлемыми.
А Никитушка у нас прям между капелек, то луч, то это просто работа.

Так для всех это была просто работа. Для всех это были просто приказы. Но только Никитушка у нас достойна оправдания.
Для меня это неприемлемо. Будь она честна с самого начала в том, что для нее любые методы хороши ради цели, я бы слова не сказала. Человек имеет цель, человек к ней идет. Это логично и оправдано.
Но столько лет разыгрывать из себя маленькую Флоренс Найтингейл, и все свои подлости оправдать просто работой? Чем Никита лучше?

Цитата

Мы с тобой уже схватывались на эту тему, ты забыла просто. Твои объяснения являются объяснением твоей позиции и никак иначе они рассматриваться, по крайней мере мной, не могут, они не являются аксиомой , правилом , они являются личным частным мнением.
Поэтому объяснять лично мне не надо, но я с небольшим, но удовольствием вновь прочитаю твою точку зрения.

LenNik (Пятница, 29 сентября 2017, 11:07:15) писал:

Пол без Мэдлин слаб и не способен так изголяться, а старый и проверенный беззубый враг безопаснее на этом посту.
Что? Нет? Не годится такое объяснение?

Натка (Пятница, 29 сентября 2017, 15:56:01) писал:

Конечно ему трудно , но жизнь продолжается.А когда Никиту он решил приструнить грубо говоря, то сразу беззубому врагу припояли придательство и расправу , можно и выкинуть замена почти готова.

Сообщение отредактировал sma: Пятница, 29 сентября 2017, 16:06:08

sma (Пятница, 29 сентября 2017, 16:04:43) писал:

Ха, п-р-и-с-т-р-у-н-и-л.)))
sma, я опять в восторге, спасибо за веселье!