Изменилось ли ваше отношение к героям спустя время?

Цитата

Возможно! Я сейчас перетаскала всю эту серию, пытаясь найти момент, где-бы появилась возможность, что-бы сразу забрать Никиту и не нашла такого момента. Зато я видела надежду в глазах Никиты, что любимый человек поможет ей и вытащит ее. А этот любимый человек, просто спокойно руководил операцией с Отдела. Да - это миссия, но еще я видела, что именно Медлин вытаскивала ее.
Никита здесь действительно могла не выдержать действия того препарата, забыла его название.
И ей-бы могли пожертвовать. Я просто видела, как Шеф сказал Майклу, что остановить извлечение, она нужна там, для дела. И никого не волновало жива-ли Никита, или уже нет, и что она ели выдерживала препарат, главное дело! Ну конечно вполне разумеется, ведь это Отдел. Медлин - ее спасение в этой серии.
И в конце, когда Никита просыпается и плачет... мне показалось, что вся эта серия была сном Никиты, или что-то в ее воображении. Толком даже сложно понять - эта серия, это сон, или явь. Вспоминая Натку, Натка твое мнение действительно ощущается - сон...

Цитата

Да, там нет увольнений, и попав туда ты пытаешься выжить любыми способами. Это я говорю о Никите.
Майкл выполнял свою работу - вот, ты все сказала одной этой фразой.
А каким образом Майкл заботился о своих подчиненных, да еще и по-своему? И какие благотворительные жесты ты имела ввиду?

LenNik (Четверг, 24 августа 2017, 23:43:13) писал:

Неинтересно, Лено, слишком тактичное слово) Я думаю, что это было ошибкой - особенно на фоне повторяющегося рефрена о ее неубиваемой человечности.

Nikita S (Пятница, 25 августа 2017, 00:22:02) писал:

Michel, vouz pleurez mal)

Короче, не так скорбит, как надо)))

Цитата

Всеми могли пожертвовать. Потому что пуля не выбирает, кого убивать. И ВСЕ оперативники рискуют каждый день.

Если бы это была не Никита, то это был бы кто-то другой из оперативниц. И отношение к ней было бы точно такое же. Майкл точно так же оставил бы ее в лечебнице, потому что токсин, который разлагает все живое меньше, чем за три часа, не был найден.
И всех волновало, в чьи руки попадет этот токсин и на ком будет использован.
Картинки приложить?

Цитата

Это не игра в любовь. Это работа, их работа и ее тоже. И цена ошибки и провала в этой работе - человеческие жизни.

И да, Майкл оставил Никиту, потому что обязан бы поступить именно так.

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 25 августа 2017, 10:05:06

Цитата

Может стоит сериал посмотреть?

Цитата

Никита наоборот принимала препарат, чтобы вылечиться. Это была таблетка, которая делает человека нормальным. А у нее ее забрали.

И более того, у них был разработан и обговорен план самолечения на случай, если все пойдет не так. Они заранее к этому готовились.

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 25 августа 2017, 09:27:06

claire (Четверг, 24 августа 2017, 23:10:49) писал:

Мне показалось, что эта миссия для Ник была самой тяжелой. Когда она просит забрать ее, можно было что-то и придумать. Не думаю, что Ник сразу бы ликвидировали за срыв задания: все легко было списать на воздействие препаратов.

Цитата

не думаю, что Ник сразу бы ликвидировали за срыв задания: все легко было списать на воздействие препаратов.

А что у Отдела единственное дело - это думать о самочувствии и судьбе Никиты?
Насколько я понимаю, главный во всем этом был токсин. А вовсе не Никита.
Мое мнение - это Майклу вообще не стоило приходить. Это он слишком поспешил. Полчаса времени там погоды не делали, поэтому нужно было дождаться результата миссии Девенпорта.

Маринешка (Четверг, 24 августа 2017, 22:44:43) писал:

А Никита по-твоему дела все сама , без приказов сверху?
Единственное что она сделала сама-это завербовалась (и то не известно, может ее Майклом припугнули), а дальше служба и скорее всего по чужим приказам. И Никита просто выполняла приказы.

LenNik (Четверг, 24 августа 2017, 23:29:42) писал:

А почему Майкла должны интересовать жизни невинных людей? Он же не полицейский, пришедший на службу искоренять зло? Ты часто упоминаешь невинных людей и какие-то их права. Но эта неперсонифицированная категория граждан очень абстракта и не вызывает особого сочувствия или беспокойства. Забота о их безопасности - дело правоохранительных органов. И любой человек, выбирая жизнь и благополучие дорогого ему человека или неизвестных ему граждан в любом количестве, скорее всего выберет интересы значимого для него человека. Разумеется, такая моральная дилемма в реальной жизни встречается редко... Мне вообще непонятны рыдания над неизвестными жертвами катастроф, терактов и прочих катаклизмов. Есть в этом что-то истерическое.