Екатерина. Взлет (сериал, 2017)

Сэммис (Вторник, 21 марта 2017, 01:45:48) писал:

Как с чего? Вы сами про картошку писали...

Сэммис (Понедельник, 20 марта 2017, 17:59:31) писал:

Я тут тоже на днях два сезона посмотрела. И мои впечатления, большей частью, такие же как у тебя!
И Александрова органично смотрелась, хотя я ее и не люблю, и, вообще, большинство актеров очень хорошо подобраны. Некоторые сцены вообще на разрыв или просто очень сильные. Второй сезон посильнее первого показался, хотя в первом просто влюбилась в Лазарева-мл. Какой он классный все-таки в роли Разумовского!

Цитата

ППКСну несколько раз.
Павел Табаков - чудный-чудный! Вот точно как ты сказала: такого классного Павла нигде не видела - ни в литературе, ни кино. Очаровалась им. И тоже: чудесный просто Алексей Григорьевич, роль не простая, а этот малец так классно ее отыграл. Надеюсь, что у него будет большое будущее в кино.
Еще очень понравилась актриса, которая Софью Черторыжскую играла. Вот такая, какая надо.

Но в корне не согласна с этим:

Цитата

Мужлан какой-то этот Яглыч, Потемкин - интеллектуалом был, но никак не деревенщиной, а этот прост как пятак и деревянный весь какой-то. У Потемкина внутри огонь горел, а тут - пусто...

Цитата

И вот тут да, я готовилась увидеть гораздо больше, и была вся в ожидании "времен Очакова и покоренья Крыма" , а тут на-те - сериал закончился.

Цитата

И тут да, хотя это касается не только историков - я историей Францией с Дюма и прониклась: и потом захотелось узнать все больше и больше, и пошло-поехало)).

Тут нас снова в рекламе радуют перлами.
Екатерина лежит в кровати в Потемкиным и говорит, что хочет родить наследника престола сильного.
Это прелестно.

Объясните кто-нибудь сценаристам, что родить наследника престола можно только в законном браке. И никак иначе.
И даже если принять за основу то, что Екатерина все же обвенчалась с Потемкиным, этого все равно было недостаточно.
Потому что нужен не только законный брак, но и официально объявленный брак. На что умная женщина Екатерина никогда бы не пошла. Ей помимо самозванцев еще и обвинений в двоемужестве не хватало до кучи? Она прекрасно понимала, что ее претензии на престол были,мягко скажем, сомнительны изначально. И нарушать сложившееся статус кво, когда народ якобы сам вознес свою государыню, было бы глупо. Она понимала, что кроме Павла никакие ее дети не смогут быть официально признаны. Поэтому и стремилась посадить на трон внука в обход сына.
Но похоже, такие мелочи не могут остановить полет фантазии.

Еще в рекламе чудесный момент про Павла.
Панин ему говорит так пафосно: Вы - Романов, а она (Екатерина) нет. В том смысле, что у Павла все права на престол и пора его брать.

А что сценаристы не знают, что рождение Павла Петровича было, мягко скажем, окутано тайной? И кто на самом деле был его отцом Екатерина знала. И могла пустить в ход это оружие.