Мистер Джонс - человек за занавеской.

Цитата

Бедный, бедный никто его не любит, и я тоже..

Ailina (Четверг, 29 июня 2017, 14:17:45) писал:

А зачем?
МиШ хотели показательно унизить, показав их минимальную значимость.

Цитата

Тогда чего ты так за Ферейру переживаешь? Высокоморальных судей он похоже не волновал.

Цитата

Злодеи ваще.
Не то, что Джонс, который переживает за детей и человечность и сбивает самолет с Шефом Отдела на борту.

Цитата

Существуют миссии с высокой вероятностью потерь и кто-то их должен выполнять. Так бывает в шпионском мире, спроси у Натки, она подтвердит.
И на них отправляют не кого угодно, а тех, кто не справляется со своей работой. Так что Отдел подходит к этому вопросу рационально, желание просто так кого-то отправить на смерть отсутствует.

katerina_sone (Пятница, 30 июня 2017, 09:09:52) писал:

Мне не нравится сама идея подобных миссий. Но дело не в этом, вот LenNik утверждает, что так как нам этих миссий не показывали, то вроде их и не было на самом деле. Или было, но очень мало.

DeJavu (Четверг, 29 июня 2017, 21:19:48) писал:

Согласна Крот из нее бездарный в этом случае получился)))
Но если она захочет, она может и сможет все, уровень ее профессионализма высок.

Цитата

Мэд четко сказала профайл Ник неверен....
Важен итог, где сейчас Мэд?

Цитата

Ну правда , как представлю, что Ник с ним целовалась и даже укусила его, фу....

Сообщение отредактировал Натка: Пятница, 30 июня 2017, 11:17:14

katerina_sone (Пятница, 30 июня 2017, 09:09:52) писал:

Миссии должны планироваться вообще без потерь в шпионском мире.
Если прошли потери -значит план не удался. Каждый шпион это ценность. Это работа по обучению, внедрению и пр..

Для проведения миссий с высокими потерями , как правило и в полиции и в других организациях вызываются специально обученные люди, Собр и т.д.. Не думаю, что эти, специально обученные люди, набираются из уголовников)) и каждым их них тоже дорожат, а не закладывают потери....

Сообщение отредактировал Натка: Пятница, 30 июня 2017, 11:34:51

Натка (Пятница, 30 июня 2017, 11:34:20) писал:

Это утопия. Потери будут всегда. Да, надо стремиться к минимальным потерям, но и учитывать вероятность потерь.
А как поможет СОБР если отделовца раскрыли? Скажет террористам: ребят, так хорошо общались- отпустите его с миром в Отдел?
Или какое-то боевое столкновение?

Ekatterrina (Четверг, 29 июня 2017, 22:19:36) писал:

Да, это понятно. Но все равно топорно. Изящнее надо было быть.

Натка (Четверг, 29 июня 2017, 20:11:16) писал:

Шопинг — не такое и дешевое удовольствие)))) надо как-то выкручиваться

Цитата

Мне тоже не нравится, что выйдя из дома мне никто не гарантирует, что на меня не нападут и не ограбят.

Цитата

В Отделе не было миссий, где целенаправленно избавлялись от оперативников не ради задания,а просто так.

Цитата

Только если речь идет о кабинетном шпионаже, а Отдел у нас многофункциональное предприятие.

Цитата

И чего, их не жалко и можно или они не гибнут, потому что план этого не предусматривает?