Мистер Джонс - человек за занавеской.

Цитата

Что ж тут непонятного?
Если человеку предлагают на выбор яд или палача, то, наверное, он выберет яд. Ну по крайней мере, такая, как Медлин, не могла сидеть и ждать казни. Для нее, с ее самоконтролем и общим контролем, быть хозяйкой положения это естественно, как воздух.
Ну она же не дура, она ведь стратег, и она прекрасно знала, что нет такого отдела, куда бы ее могли отправить и вписать. Ну это же очевидно.
И в сценарии, кстати, планировалось именно казнить ее. Альберта попросила изменить это.

katerina_sone (Суббота, 08 июля 2017, 09:48:30) писал:

Между прочим "поваляться в сене"-это очень большая часть жизни, тем более , если есть склонность...
А уж у Майкла склонность(темперамент) для этого явно есть, а у губастой и глазастой Ник тем более.... и что им делать?
Спорт и огромные физические нагрузки не смогли сублимировать, природа взяла свое))))

LenNik (Воскресенье, 09 июля 2017, 09:14:13) писал:

Я не увидела просмотра сериала, что Мэд грозит казнь и поэтому она выбрала самоубийство.
Но, добавив новую вводную про казнь, можно понять ее самоубийство.

Цитата

Цитата

Полу жизнь сохранили, а Мэд чем хуже (страшнее)?, так же как у Пола работа, но в другом Отделе, вместе их вряд ли оставили бы.

Просто Мэдлин осознавала свое превосходство и не могла смириться с тем, что роль человека, который решает кому жить, а кому умереть, для нее утрачена безвозвратно. А чувствовать себя униженной и не контролирующей ситуацию для нее непереносимо.

Алиса_Алиса (Вторник, 11 июля 2017, 13:03:59) писал:

А вполне она могла втянуться в эту роль-вершителя судеб, ее слово в этом вопросе всегда практически решающее.
И вот сейчас ее лишают этой власти...
По идее, после стольких убийств и жертв во имя человечества и Отдела, она могла стать практически бесчувственной-просто машина из логики и целесообразности, все ради дела.

Цитата

Красота в глазах смотрящего.

А я увидела, что Медлин ждала казнь. И ничего иного. Ее никто никуда не собирался переводить. Мик, который играл Джонса это ясно сказал. И слова Никиты никого не интересовали, она там не для того сидела.
Точно так же выбрал самоубийство Майкл. По тем же мотивам. Не казнь, а самоубийство. Ему ощущение самоконтроля было важно.
Не даром всегда говорили, что Майкл и Медлин похожи.

Цитата

А в другом Отделе были вакансии?

Так Никита как раз и говорит про другой Отдел, мол, зачем, у нее есть способности. А Джонс нет.

Да и в сценарии другого Отдела не было. Поэтому слова Джонса означают ликвидацию.

LenNik (Вторник, 11 июля 2017, 17:03:00) писал:

А почему Мэд ждала казнь?
Что она сделала не так, что казнь для нее была очевидна?
Никита все же ни при чем тогда? и нет никакого предательства и Майкла тогда не она на казнь отправила?

Цитата

А что сделало не так руководство Первого Отдела, что их ждала Черная директива? Ну когда они ловили Кардинала.

Я думаю, что абсурдность обвинения ей все сказала. Извините, но за такое не переводят в другие Отделы. Весь диалог Никиты и Джонса был фарсом. И Медлин это прекрасно поняла.

Цитата

Вот мне нравится эта позиция... А как это связано?
Решение о высшем руководстве принимал Джонс, однозначно, это вообще не уровень консультанта с (даже!) шестым уровнем допуска, Никита была только средством доставки, говорящей головой. Но как это освобождает ее от того, что она предавала доверие своих друзей. Как это освобождает ее от того, что она опоила и отдала бесчувственного Майкла террористам, обманула его с побегом? Даже если она это делала из лучших побуждений и по приказу, как в случае с Петрозианом и Вальтером, это все равно по сути предательство доверия.
Как одно освобождает от другого? Вальтер ведь ей так и сказал при встрече. Мол, ты говоришь, что хотела, как лучше, а Медлин и Майкл мертвы, а ты в начальниках. Он к чужому человеку побежал помощи просить, когда его припекло, а не к Никите. Потому что былого доверия не вернуть. И когда Никита к нему шла со своими проблемами, он был другом, но сам уже ничего у нее не просил.

Если человек докладывает о своем сослуживце начальству, и начальство принимает решение его (сослуживца) уволить, а наушника поставить на его место, то как это отменяет факт наушничества по отношению к сослуживцу? Решение с любой мотивацией одних не отменяет подлость действий другого.

И кстати, решение по Майклу было однозначным. Джонс его принимал или сама Никита, но другого решения просто не могло быть в принципе. Все предыдущие действия именно Никиты это обеспечили. Джонс это понимал, Пол это понимал, сама Никита это понимала.