Мейсон и Мэри: упущенные возможности и спорные моменты сценария

В истории Мери и Мейсона мне выносят мозг два момента. 1. Брак с Марком в больнице. Смысл? С точки зрения сценаристов понятно - иначе брак Мейсона и Сантаны не маячил бы призраком, и Круз не предложил свою кандидатуру. Но с точки зрения здравого смысла - бред. Она согласилась выйти замуж, к чему пороть горячку? Ну, ладно бы он месяц между жизнью и смертью болтался, и тут резко засобирался умирать, но в тот же день, что травма и помолвка... Не понимаю. 2. Шатры. То, что Мери после кошмара брака-не брака, уже не считала себя женой Марка, а думала о Мейсоне, как о муже - я могу с трудом поверить. Любовь она такая. То, что профессиональный юрист вдруг забыл, чем аннулирование брака отличается от развода, и что девственность Мери - железный аргумент именно для аннулирования, мне поверить сложнее. Ну, ладно, пусть, любовь опять же, к тому же боязнь упустить Мери. Но с матушкой Изабель что случилось? Почему она не только все догматы собственной религии забыла, но и элементарный здравый смысл?!
После смерти Мери логично было бы раскручивать убийство/исчезновение Марка, в котором обвиняют Мейсона. Не стали. Линию все равно вытащили спустя два года и испоганили, ни к чему не приведя.
С Кортни согласна на все 100. Не знали, кто убицйца. И на мой взгляд, просто напрашивалась виновность Дэвида. Это было бы очень логично и с точки зрения здравого смысла и сюжета.
Мейсон и Виктория, Мейсон и Джулия - оба сюжета могли быть просто шикарны, но наложившись друг на друга, перепутались и превратились в черте что.

Цитата

- Не было там развязки. Развязка должна логически следовать из кульминации. Там всё бездарно оборвали.

Цитата

- Железным аргументом была не девственность Мери, а отсутствие сексуальной жизни с мужем, которое никто и так не оспаривал.

Сильвандир (Суббота, 19 сентября 2015, 20:26:15) писал:

Я тоже всегда считала, что он просто опять очень боится ее упустить.
Боится ее вечных метаний, вот и решил разрубить "гордиев узел" одним махом.
После "шатров" Мэри будет даже чисто психологически себя осознавать женщиной Мейсона и уже не просто не сможет вернуться к назад к Марку. В принципе, позже мы видим, что расчет Мейсона оказался правильным, Мэри просто физически передергивает от предложения Марка все забыть, зажить семьей и завести детей.
Мейсон совершил одну ошибку- до конца не просчитал всю подлость Марка.

Ну, и кроме всего того, у Мейсона просто чистой воды "Крышеснос" в горах случился, как выразилась Happiness.)
Он столько ждал эту девушку, уже почти ни на что не надеялся, и вот она пришла к нему сама.

Цитата

Да откуда же бедная матушка знала- что Мейсон делать собирается, когда Мэри увозит?

Clair (Воскресенье, 20 сентября 2015, 07:18:08) писал:

Тему ребенка можно было очень красиво и драматично продолжать развивать, раскрывая все глубже характеры персонажей, открывая Мэри как любящую женщину и мать, Мейсона- как человека, который всеми силами борется за свою семью. Вместо этого нам подсунули цирк с конями в последующей истории Мейсона.

Цитата

- Я думаю, догадывалась, но что она могла сделать?

Clair (Воскресенье, 20 сентября 2015, 11:18:35) писал:

Как минимум провести разъяснительную беседу, как максимум - много чего... Вообще-то проникновение Мейсона в монастырь вопиющее правонарушение. Она была обязана вмешаться, так как с точки зрения церкви связь Мери и Мейсона - прелюбодеяние, уже потому что они не женаты. Не могла настоятельница монастыря не настаивать на том, чтобы сперва был аннулирован существующий брак, потом заключен союз между Мери и Мейсон, а уж потом...
Одно дело слово Мери против слово Марка, другое - очевидное доказательства отсутствия сексуального контакта. Я в целом согласно, что Мейсона могло на тот момент переклинить, и он думал только о том, как заставить Мери осознать, что они созданы друг для друга. Как он забыл об аннулировании брака потом? Ведь если бы вопрос был поставлен таким образом, то правда об изнасиловании выплыла тут же. Коряво эту ситуацию обыграли.

У меня все явление родственников Кепвеллов вызывает ощущение "Что это было?!" Появились, заинтересовали и... самоликвидировались. Мадлен особенно жаль - шикарный мог быть персонаж.

Сильвандир (Воскресенье, 20 сентября 2015, 15:32:30) писал:

Почему забыл?
Он ведь и вызвал Марка опять в Санта-Барбару именно для того, чтобы поскорее с этим покончить- аннулировать брак. Нет? Ведь развод у католиков- вообще дело практически невозможное, церковный брак Мэри и Марка должны были аннулировать, а вот разводить их светский брак должен был судья.

Сообщение отредактировал Elena78: Воскресенье, 20 сентября 2015, 15:51:00

Сильвандир (Воскресенье, 20 сентября 2015, 15:32:30) писал:

Влюбленный Мейсон не мог быть таким практичным. Это во-первых.
Во-вторых, скорее всего Мейсон не задумывался тогда о возможности религиозных заморочек со стороны Мэри, связанных с разводом. Тем более, не ожидал, что потребуются какие-то материальные доказательства.
В-третьих, Марк вообще импотентом считался. Какие у него могли быть брачные отношения с супругой? Перед шатрами и Мейсон и Мэри знали, что Марк недееспособен в сексуальном плане, причем у Марка об этом и справка есть

На всякий случай уточню, я прекрасно вижу остальные ляпы СБ - и чУдная работа полиции, и медицинские чудеса, и полная неразбериха с законом, начиная с того, что СиСи ухитрился похоронить Софию, не оформив свидетельства о смерти - я с ними смиряюсь, а в истории Мери и Мейсона они царапают болезненно, потому что сама история меня увлекает. Как я уже написала, мне кажется неправдоподобным: спешная свадьба в больнице, поведение матушки Изабель - и натянутым: поведение Мейсона и Мери, которые бросаются в любовь, и ни один из них не думают больше ни о чем. Ещё более странным мне кажется, что после этого тема расторжения брака не всплывает вплоть до того момента, когда Мери сообщает о беременности. Мейсон не мог не стремиться разрешить ситуацию, как можно быстрее, не мог он не учитывать религиозность Мери. Он всегда так бережно относился к ее убеждениям, что просто должен был постараться сделать все так, чтобы избавить ее от малейших угрызений совести. Вопрос о будущем должен был подниматься. Но! Что могла ответить Мери на "Давай, быстро оформим аннулирование брака, вы же с Марком не были мужем и женой в прямом смысле, даже справка от врача о его несостоятельности есть". Ничего. И сценаристы это понимают. Если будет обсуждаться дальнейшая жизнь, неизбежно выяснится правда, и ситуация искусственно затягивается до того момента, когда она станет критической. На мой взгляд, явное насилие над характерами персонажей и логикой, ради того, чтобы загнать в намеченную схему. ИМХО

Сообщение отредактировал Сильвандир: Воскресенье, 20 сентября 2015, 17:12:32

Цитата

Ну поначалу эта тема не могла всплыть, потому что Мэри бегала от него и он вообще не был уверен, что она будет с ним. А вот когда она переехала к нему, тут странно, что они не обсуждали эту тему постоянно. Было бы логично, что Мейсон стал бы торопить Мэри с аннулированием, особенно после помолвки, и вообще хотел бы быть в курсе, как дело движется.
Странно и что Мэри с такой уверенностью говорит об аннулировании и думает, как и Мейсон, что проблем не будет. Ведь должна она знать, что такое католический брак. И еще, что она может сделать это без Марка. Ну допусти она бы решила солгать и заявить, что брак не консумирован, неужели у нее не потребуют доказательств? Хотя бы свидетельства Марка или врача.
Но я уже говорила, что сценаристы имели отдаленное понятие о католиках и монахинях в частности.

Сообщение отредактировал Lilu: Воскресенье, 20 сентября 2015, 18:19:46

Я и подразумевала, "когда они стали жить вместе" - вопрос о браке и предшествующем ему разводе не мог не стоять аки Столп Александрийский. И Мери - женщина разумная, более того, здравомыслящая, (у неё в отличие от Джулии интеллект не отдыхал, когда чувства просыпались), не могла она не понимать, что аннулировать брак теперь уже не получится. По идее, она должна была по потолка бегать, и не заметить этого Мейсон не мог. Да, и Марка я, если честно не понимаю - с его стороны было бы логично взывать к церковной общине "Люди добрые, что это деется? От мужа жену средь бела дня уводют!" И он бы нашёл поддержку в церковных кругах - его слово против слова Мери, слова обманутого, преданного мужа против слова неверной жёны, открыто живущей с любовником. Да, тут такую драму можно было бы завернуть! Эх!

Сообщение отредактировал Сильвандир: Воскресенье, 20 сентября 2015, 19:00:01