olesya31 (Суббота, 20 января 2018, 00:37:09) писал:
Гитлер, подозреваю, не бежал, потому что ему некуда было бежать, не было такой дыры и такой точки на карте, где его бы не отыскали и не вздернули за его преступления.
То есть не бежал, не потому что хотел разделить тяготы своего народа, а по другим причинам?) Хотя Гитлер и тяготы народа - понятия несовместимые. Как и Сталин, кстати.
Цитата
хотел он делить последствия катастрофы к которой он привел нацистскую германию и ее участь или нет, но он их разделил.
Ни фига себе разделил, повезло ему, я бы сказала - выпил ядик и все, на клочья его не разовали, как он того заслуживал.
Да и мало кто из немцев, верой и правдой служивших режиму, должное наказание понес. Вспомнилось, как одной участнице французского Сопротивления, с которой я имела быть честь знакомой, предложили много лет спустя после войны встретиться с эссэсовками, которые были надзирательницами в том концлагере, куда ее поместили и откуда ее умирающую англичане тот лагерь свободишие вынесли. Предложили обняться и забыть все обиды. Она, естественно, с негодованием отказалась. А эти эссэсовки даже ни разу не судимы не были, и таких вышедших сухими из воды были миллионы. Катастрофа Германии их затронула лишь в их садистских наклонностях, которым негде больше было найти применения, а так они потом жили-поживали и добра наживали. Ладно, это совсем другая тема.
Цитата
В общем мутная это какая -то тема - не бежал король в эвакуацию. Хорош бы он был король если бы бежал или даже семью отправил. Часть корабля, часть команды, иначе никак.
Он не то что не бежал - как глава государства он и должен был быть на своем посту, на первой линии, он пошел дальше - король в силу своих возможностей и насколько позволяло его положение, старался жить как простой народ, а не жирно есть и сладко спать и семья его также жила, хотя если бы он жену с малолетними детьми в эвакуацию отправил, никто бы не возмутился. Сколько раз их увещевали эвакуироваться.
Сообщение отредактировал Мэри Мэй: Суббота, 20 января 2018, 01:40:55