Elena78 (Воскресенье, 03 февраля 2019, 15:51:29) писал:
Период суда над Тэдом- некорректный пример.) Мейсон и Мэри едва знакомы, они еще не то, что в отношениях не состоят, но даже не осознают своей влюбленности друг в друга.
Но и тут я сильно сомневаюсь, что Мейсон не верил бы Мэри, если бы она прямо говорила о том, что не убивала и логично все объясняла.
Согласна, тоже некорректный, отношения ММ на этом этапе другие, но по крайней мере у Мэри есть мотив. И я в свою очередь сомневаюсь, что Мейсон прям так взял бы и без колебаний поверил Мэри. А с чего ей позже стрелять в сестер без контекста непонятно, соответственно легко говорить, что Мейсон бы ей поверил безоговорочно. Ситуация слишком нереальная.
И если говорить про безоговорочное доверие, то слишком уж легко Мейсон поверил Марку, что Мэри была с ним по своему желанию. И это после шатров-то. Да, после объяснения Мэри он поверил ей, но так же и Келли может быть легче бы поверила в невиновность Джо, если не сама увидела его с пистолетом, а узнала об этом с чужих слов. Наверняка как минимум дала бы Джо шанс все объяснить.
И, возможно, Мейсон не так легко поверил в изнасилование, если бы, к примеру, пошел к домику для гостей встречать Мэри и через окно, например, увидел бы Мэри и Марка. А, учитывая, что Мэри только вначале сопротивлялась, а потом сдалась, то у Мейсона скорее всего сложилось бы неправильное понимание ситуации и это гораздо сложнее было бы потом пошатнуть любыми пусть даже самыми логичными объяснениями.
Услышанное от кого-то намного легче откинуть, чем усомниться в том, что видел своими глазами.
Но опять же мы сравниваем взрослых дядей-тетей и совсем еще детей (про возраст Келли считала 15 и соответственно 20 лет, уже не помню откуда - то ли в книге, то ли в какой-то серии звучало), неправильно мерить их одной мерой.
И я уверена, что случись подобная ситуация уже после примирения ДК в более взрослом возрасте, Келли бы поверила Джо.