Перейти к содержимому

Телесериал.com

МиН и МиШ: Чувства, отношения.... 2

Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 135
#11
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 8154
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Среда, 13 марта 2019, 18:52:52) писал:

Допустим, что стали бы, действительно.
Вот они ходят и осуждают ее.

она что - расстраивается как-то в твоей версии, плачет, прячется по углам?
Нет, ей неприятно. А уж как Полу было бы неприятно, если Мэдлин и на самом деле развлекалась в открытую с молодняком. Если она и проводила время подобным образом, то все это скрывала.
 

#12
claire
claire
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Я в том смысле, что уважение или неуважение личности руководителя могут существовать одновременно со страхом, заставляющим подчиняться.
В Отделе, конечно, страх был во главе угла.
Но существовало и уважение. Майкла, например. Я с этим не спорю.


Но я не вижу, ни одного случая, когда бы проявилось уважение при потере страха.
Майкл поднял беспомощную Мэдлин и увел ее от Леона. Это да, это сочувствие и уважение к горю. Но я уже предупреждала, что Майкла не считаем, это особый случай.
Вы же говорите об общей массе - а общая масса чет не очень-то проявляла инициативу.

И я забыла, что я этим доказываю.... Что Мэдлин было плевать на мнение этой массы, вот что.
Поэтому она шлялась с валентайном по коридорам, даже голоса не приглушив))
И запиралась с ним в кабинете)
Прям сто пиццот ей в репутацию, да.




Просмотр сообщения Цитата

Справедливости ради Мэдлин не подкупала, а просто поставила недовольного в нужную смену.


Чет я не припомню таких подробностей. "нужную смену"... *Как будто этот боец не понял за пять лет совместной работы, что получит в таблицу от Майкла в любом статусе.

НЕт, его нужно было именно натравить.
В любом случае без ее инициативы ничего бы не произошло.


Просмотр сообщения Цитата

Это очень удачно совпало для тех, для кого Отдел – жизнь. То есть для всех, кто в Отделе.
Не считая невинных.
И по сравнению с зацикленностью на одной (Одной) особе, выглядит предпочительнее.
(Математический метод, да. По нашему – по отдельски.)


Это тебе выглядит. А вот Отдельцы, как я уже сказала, так не считали.
И за жизнь ого как боялись.
Я считаю, что в большинстве случаев безосновательно, и опасения Биркоффа, например, насчет Гейл тоже не оправдались, когда он все же ее заложил.
Но руководствовались в своих действиях страхом расправы.
Мэдлин могла приказать ликвидировать всю группу. ( пусть имея все математические основания)
На что даже Шеф реагировал неоднозначно - отлично помню его лицо.

Что говорить о тех, кто мог в любой момент оказаться в подобной ситуации.

Если же ты имеешь в виду, что с гибелью руководства погибнет и весь состав, то в этом я тоже имею серьезные сомнения. В Кардинале же Пол оставил весь коллектив, удалившись самостоятельно - и никто не был ликвидирован. А так да, мысль "государство- это я" неплохой такой аргумент))) Беспроигрышный даже)))


С другой стороны зацикленность на одной особе все же не имела обсессивного уклона, и работать особа работала, и получше остальных. И он вместе с ней.
При этом волшебным образом сохраняя те самые проценты КПД, которые позволяли всему Отделу лавировать среди ловушек Джорджа, вполне себе благополучно.




Просмотр сообщения Цитата

Когда погоны – люди Джорджа уводили людей Пола под дулами ни за что ни про что.
Когда свои дети – можно было рисковать лучшими оперативниками, пусть успевают за секунду, если жить хотят.
Нетерпелось – можно и координатором группы поставить человека в неадеквате.



Видишь ли, я бы не была столь уверена в преданности Мэдлин общему делу и смысле ее жизни в виде обеспечения всеотдельского блага согласно протоколу.

Каждый раз, когда у Мэдлин появляется что-то более важное, чем Отдел, она не особенно задумывается, рискнуть ей или нет.

Не ты ли сама говорила мне, что если бы она блюла интересы Отдела, она бы жахнула Никиту еще в первой серии?

Но она дорожила Майклом, это был, пожалуй, тогда единственный близкий ей человек в Отделе ( по-своему близкий), и она не могла переступить через личную привязанность к нему. И Никита осталась.

Бабка опять же. Она знала, что опасно ехать, что могут выследить и потом шантажировать этой бабкой, но все рано очень хотела, ходила-грустила и в итоге выклянчила и поехала.

То же с Чарльзом. Первое, что она сказала - приведи его сюда. И только потом уже приняла иное решение.


То же с Эдриан. Если бы она ее убила, как приказал Пол, не было бы всего того, что чуть не угробило их в четвертом. Но она хотела другого - и сделала в итоге катастрофу.

То же с Леоном. Я искренне считаю, что она ушла бы с ним, если бы была возможность. Леон стал важнее ее детища. И то, что она говорила Полу тогда в коридоре - практически правда.
Она выбирает личное. Просто чаще всего - это Отдел. Вот такое приятное для мироздания совпадение.

Причем прошу отметить, что я считаю это совершенно естественным и нормальным - этот выбор, I mean

Сообщение отредактировал claire: Среда, 13 марта 2019, 20:46:06

 

#13
claire
claire
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщенияkuvshinka (Среда, 13 марта 2019, 19:10:37) писал:

Как во дворах-подъездах не одни только гопники (а и мы еще)), так и Отделе не все Ферейры. А есть и те, для кого на кофе пригласить – подвиг, согласиться – как под венец. Такие и смотрели косо.

ну так там и не дворы-подъезды. Там рафинированные зеки, убийцы от бога и черта, уличный мусор, головорезы и животные с оружием (с)

Если ты имеешь в виду Майкла, то ему точно фиолетово. Хоть он даже спит в длинных штанах.
Если кто-то понимает, что это значит)

Тому контингенту, которому не все равно ее постель, уж поверьте, есть от чего расстроиться намного больше в ее образе жизни и мышления.
 

#14
DeJavu
DeJavu
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 10140
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Не ты ли сама говорила мне, что если бы она блюла интересы Отдела, она бы жахнула Никиту еще в первой серии?

Но она дорожила Майклом, это был, пожалуй, тогда единственный близкий ей человек в Отделе ( по-своему близкий), и она не могла переступить через личную привязанность к нему. И Никита осталась.
Именно. Она дорожила Майклом, но в интересах Отдела, не в личных. Не-а.

Просмотр сообщения Цитата

Бабка опять же. Она знала, что опасно ехать, что могут выследить и потом шантажировать этой бабкой, но все рано очень хотела, ходила-грустила и в итоге выклянчила и поехала.
Это Пол принял решение. Сама она ограничилась одной просьбой. Нет, так нет. Никто ему не виноват, что у него тонкая душевная организация.

Просмотр сообщения Цитата

То же с Чарльзом. Первое, что она сказала - приведи его сюда. И только потом уже приняла иное решение.
Да мало ли что сказала. Решение-то в итоге правильное приняла.

Просмотр сообщения Цитата

То же с Эдриан. Если бы она ее убила, как приказал Пол, не было бы всего того, что чуть не угробило их в четвертом. Но она хотела другого - и сделала в итоге катастрофу.
Вообще не уверена, что Пол велел прямо-таки убить Эдриан. Он сказал: "Займись ей". Я всегда понимала это место прямо наоборот. Это Пол настоял.

Сообщение отредактировал DeJavu: Среда, 13 марта 2019, 22:47:02

 

#15
claire
claire
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Именно. Она дорожила Майклом, но в интересах Отдела, не в личных. Не-а.

Мда, вот я и говорю, уважение подчиненных зашкаливает, аж через край переваливается.

Просмотр сообщения Цитата

Это Пол принял решение. Сама она ограничилась одной просьбой. Нет, так нет. Никто ему не виноват, что у него тонкая душевная организация.

Пол виноват. Что-то мне это напоминает...

Когда ей был важен Отдел и работа в нем, она ограничивала себя полным молчанием, даже мониторы выключала, чтобы тонкая душевная организация ее не раскусила.
Не нужно сравнивать кого-то, кто просит и Мэдлин, которая просит.

Просмотр сообщения Цитата

а мало ли что сказала. Решение-то в итоге правильное приняла.

А я говорю не о решениях. Я говорю о том, что она думала о своих интересах, это действие имело место быть.
А вы отрицаете в пользу всобщего блага.

Просмотр сообщения Цитата

Вообще не уверена, что Пол велел прямо-таки убить Эдриан. Он сказал: "Займись ей". Я всегда понимала это место прямо наоборот

Посмотрим.

222.

Мэдлин - Что насчет Эдриан?
Пол- Я хочу, чтобы ты решила вопрос.
Мэдлин - Лично?
Пол- Да.
Мэдлин -Я не хочу.
Пол - Вот почему ты и должна.
Мэдлин - А что насчет Никиты?
Пол - Ее тоже ликвидируй. ( Cancel her as well)

В 402 серии он говорит Мэдлин, что оставить бабку в живых было ошибкой. И это визуально и интонационно - упрек.
И именно поэтому Мэдлин буквально оправдывается каждый раз, что ничего страшного нету, и Эдриан просто овощ.

Поэтому кто на чем стоял, у меня лично вопросов не вызывает.

Но у тебя Пол все равно виноват. Ну не Мэдлин же)
 

#16
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 8154
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Среда, 13 марта 2019, 20:44:07) писал:



Тому контингенту, которому не все равно ее постель, уж поверьте, есть от чего расстроиться намного больше в ее образе жизни и мышления.
И все-таки странно, что нам не показали Мэдлин, гуляющую по Отделу с очередным Валентайном. Меня бы это не то, чтобы шокировало, но нарушило мое представление о Мэдлин: умные люди держат свои пакости в тайне.
 

#17
claire
claire
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщенияАлиса_Алиса (Четверг, 14 марта 2019, 18:39:23) писал:

И все-таки странно, что нам не показали Мэдлин, гуляющую по Отделу с очередным Валентайном. Меня бы это не то, чтобы шокировало, но нарушило мое представление о Мэдлин: умные люди держат свои пакости в тайне.

Вообще-то показали. Странно, что ты не в курсе до сих пор.
 

#18
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 8154
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Четверг, 14 марта 2019, 18:53:25) писал:

Вообще-то показали. Странно, что ты не в курсе до сих пор.
То что показали вообще несерьезно: это похоже на вполне допустимый легкий флирт. Хотя для Пола и этого оказалось многовато.
 

#19
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38997
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Как думаете, может сделать тему №2? Грузиться получше будет.
 

#20
claire
claire
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 13235
  • Пол:

Просмотр сообщенияАлиса_Алиса (Четверг, 14 марта 2019, 19:26:39) писал:

То что показали вообще несерьезно: это похоже на вполне допустимый легкий флирт. Хотя для Пола и этого оказалось многовато.


Странно, что нам не показали Мэдлин, гуляющую по Отделу с очередным Валентайном, - сказала ты.
Это была Мэдлин. Гуляющая по Отделу с Валентайном.

Ты хотела, чтобы показали, как она трахается с ним, что ли, как Капитан Очевидность?

А Полу было достаточно, потому что он знал, что это за ветер подул. А не "легкий флирт".
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей