Первый Отдел. За и против через судьбы героев.

Натка (Понедельник, 20 мая 2019, 11:49:44) писал:

Вообще-то не имеет. Она обязана соблюдать субординацию.

DeJavu (Понедельник, 20 мая 2019, 20:46:16) писал:

Еще чего. Если я что-то могу и хочу сделать, это не дает мне права даже думать о том, что другие должны делать тоже самое. Или еще хуже, что я имею право распорядится их волей или жизнью.

А вот не морального права, да, у ШиМ хоть отбавляй.

DeJavu (Понедельник, 20 мая 2019, 20:47:58) писал:

Медлин тогда всю эту ситуацию просчитала, как только увидела этого парня и поговорила с Майклом.
Это мы можем прикидывать, что могут быть варианты. Медлин в этой ситуации сразу платит требуемую цену, которая равна человеческой жизни, как будто это денег дать или пулю потратить, ну, то есть жизнь человека там ничего не стоит, такой же инструмент как арсенал в оружейке Вальтера. Должны же у них быть какие-то моральные принципы?

Цитата

Мне кажется, так не бывает, что кто-то все время прав, а кто-то нет.

katerina_sone (Среда, 22 мая 2019, 08:42:42) писал:

Поддержу.

Цитата

У них есть. С Марком и Никитой она все же долго возится.
А тот парень был расходный материал, статист типа того, что в пятом убил ОБрайан.
Они умерли еще в тюрьме, и взяли их в том числе ради вот таких целей. Когда нет времени или возможности.
Или Никите надо было реально труп подтащить по воздуховоду?

Сообщение отредактировал claire: Среда, 22 мая 2019, 09:04:07

DeJavu (Понедельник, 20 мая 2019, 20:51:23) писал:

Мне кажется, что человек, которому не все равно, не может так легко лишать людей жизни

kuvshinka (Вторник, 21 мая 2019, 18:30:45) писал:

Медлин рассматривала вариант оставить сына Армела в Отделе, т.е. сделать оперативником, но тот им не подошел
Но предположить, что Отдел в принципе мог рассматривал вариант его ликвидации, а благородная Медлин предложила оставить его в живых, само по себе звучит по людоедски

Цитата

Ну кто-то должен был ими заняться. И я не думаю, что Медлин лично это делала, просто отдала нужные распоряжения. Надеюсь, ты не предполагаешь, что и их жизнь висела на волоске и если бы не она им был бы кирдык, а виновата была бы Никита )))

claire (Среда, 22 мая 2019, 09:03:05) писал:

Это был вообще не характерный для Отдела поступок, если бы речь шла о Марке и каком-то другом безымянном оперативнике их ликвидировали бы обоих не разбираясь. Это как в случае с Вальтером и Беверли. Просто к одним оперативникам у ШиМ привязанность есть, а к другим нет.

Цитата

Он был необходимой жертвой, я с этим не спорю

Цитата

Все так. По идее их не должно быть жалко, потому что они когда-то причинили кому-то много боли и заслужили все, что с ними теперь происходит. Но опять же должны быть какие-то критерии, правила... либо считать что человеческая жизнь это ценность, либо не считать и тогда можно легко ей распоряжаться. Потому что возможно еще хуже решать чья жизнь ценнее, а чья нет, судьи кто?

DeJavu (Пятница, 17 мая 2019, 21:13:00) писал:

Но тем не менее ты ее оцениваешь через эту призму (шпионства), сама себе противоречишь, так удобно, не правда ли....

katerina_sone (Среда, 22 мая 2019, 08:31:21) писал:

Ты не согласна, что это та же собака ,что ты на Мэдлин вешаешь?

katerina_sone (Среда, 22 мая 2019, 08:31:21) писал:

Кроме природы есть еще воспитание, которое пресекает поступки вредные для окружающих. Вопли Никиты - вредные. Поэтому Мэдлин и воспитывала её.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Среда, 22 мая 2019, 14:22:30