Первый Отдел. За и против через судьбы героев.

Цитата

Здорово!

Цитата

Я в ответе за то, что я сказала, а не за то, как вы это интерпретируете (с)

Я сказала, что ничего бы не случилось, если бы им было насрать. Но, к сожалению моему, это не так, и они имеют сострадание, которое мешает.

Цитата

Если у тебя горит дом, в нем сто тыщ детей и кошка, ты будешь мяукать, что ли, чтобы ее развлечь, или затыкать ею дыры?

Там всем есть дело до бомбы, кроме Никиты. И Руди, который к тому же хитрожопит, дезинформирует и отнимает время, на последнем месте.
А Рыбок передали ФБР или Интерполу, это их калибр, у них есть для этого оплачиваемое время и возможности.

Цитата

К тому, что Кесслер отравит воду в целом регионе, Стенли взорвет бомбу, как в Хиросиме, а Вачек угробил уже кучу людей и не намерен прекращать. И так далее в каждой серии.
Попробуйте-ка с Никитой повторить, и так тридцать лет, а потом мы посмотрим, кто к чему глух. А то она уже через пару лет работы оглохла даже к самым близким людям. На оба уха.

Цитата

хм. Звучит впечатляюще, но вряд ли они ориентируются на твое мнение при принятии своих решений.

Цитата

Куча людей на остановках вообще не их забота в принципе.
Их забота - осложнения, которые мешают другим службам спасти каких-то людей.

Цитата

Послушать тебя - тебе нечем его послушать.

Он и не скрывает. Он никогда и не говорил, что альтруист. Отдел - вот альтруист, живое существо. А Шеф ему служит. За пряники. И это нормально. Кто заявляет иное - или заблуждается еще, или вводит в заблуждение. Уже.

Сообщение отредактировал claire: Понедельник, 27 мая 2019, 16:08:45

claire (Понедельник, 27 мая 2019, 15:45:14) писал:

Отдел - не живое существо, а просто очередная силовая структура, правда довольно необычная. А Пол просто руководитель этой структуры. Мимо пряников Пол, конечно, вряд ли мимо проходил, но это вполне нормально: должность давала привилегии, которыми грех было не воспользоваться.

katerina_sone (Понедельник, 27 мая 2019, 08:23:15) писал:

Я не считаю, что Отдел должен делать больше того, что он делал. Это не его работа и забота. Ему и прямых обязанностей хватает. Переживают и сочувствуют, да, но это ничего не меняет. Ты хочешь чтобы Отдел был идеальным. А он не идеальный. Он просто инструмент.

Сообщение отредактировал DeJavu: Понедельник, 27 мая 2019, 19:24:36

Цитата

А я думаю, что идеальный, как идея.
Он не универсальный - вот это да. Но ни один пятиборец никогда выполнит одни из своих упражнений так, как это сделает узкий спец.

Но для своих задач Отдел совершенен.

Для этих задач сочувствие и человечность - пороки. Как порок добродушие лабрадора для сторожевой собаки, как для комнатной собачки - порок недоверчивость и самодостаточность кавказов.
У всех свое назначение.
Можно, конечно, пару раз провезти кирпичи на арабском скакуне вместо владимирского тяжеловоза. Но на третий раз получишь сломанное колено, и его придется пристрелить.
Нельзя объединить все желаемые качества в одном объекте и требовать от него совершенства во всем, потому что выложиться на сто процентов можно только в одном каком-то виде соревнований. Чем больше видов, тем на большее число нужно делить КПД.

Цитата

В моем представлении он тоже идеальный. Это в Катином он не может совместить в себе все и потому он не идеальный. Но это невозможно.

DeJavu (Вторник, 28 мая 2019, 13:03:31) писал:

Вот если бы Пол и Мэдлин отказались бы вообще от своей красивой еды, одежды, погон и кресел, день и ночь посвящали бы только спасению всех несчастных, включая детей, потерявших маму, и бабушек, переходящих дорогу, за счет личного здоровья, физического и психического, потому что нельзя же ничего не делать, и пропали бы на этом фронте с головой и ногами, то вот это было бы да.

А кто-то бы без конца ими возмущался, выступал за справедливость и неравнодушие, давал замечания, советы и оценки, устраивал бы пикеты с плакатами "Я - Роджер", "Я - Руди", "Я - Даниэла", "Я - рыбки", собирал бы оппозиционные кружки, критиковал и смотрел бы свысока на них всех с их дурацкими играми.

А они бы все только сидели в окопе и не отсвечивали.

И тогда бы их похвалили, наверное, снисходительно.

claire (Понедельник, 27 мая 2019, 15:45:14) писал:

Например, сравним тонкокожесть Пола через 30 лет ,все-таки отпускающего Руди (под свою ответственность, с Никиты как с гуся вода случись что)
И железную расчетливость Никиты, убеждающую Майкла (два раза) в бесполезности рыпаться, спасать Адама. В общем-то она была права.

claire (Вторник, 28 мая 2019, 22:21:55) писал:

Ты сама себе противоречишь

Ведь и здесь мнения критиков разделились. Одни считают ,что лучше не отсвечивать ,все равно бесполезный этот отдел раз он не может спасти сразу ВСЕХ, другие – что плох от того, что не видно вериг и страданий от невозможности спасти ВСЕХ. (но стараться должен)

Так что без шансов на всеобщее одобрение.

claire (Понедельник, 27 мая 2019, 15:45:14) писал:

А ты еще и подсказываешь, сейчас и зеленые набегут…..

claire (Понедельник, 27 мая 2019, 15:45:14) писал:

"я-кошка"
"я-делаю бомбы, а что, не имею право!?"

kuvshinka (Понедельник, 27 мая 2019, 08:58:19) писал:

Я про то, как они вели себя с ним с самого начала.
С одной стороны у нас люди с многолетним опытом, которые переобщались с десятками или сотней террористов, а с другой простак Руди. Может до них и допетрило, что он ни при чем, но им настолько все равно, или они настолько погрязли в свои протоколы и алгоритмы действий, что они абсолютно глухи к тому, какую пользу он как свидетель может принести. Они даже не подумали, что к нему нужен другой подход.

Цитата

Потому что я не работаю в красном кресте или всемирной продовольственной программе.

Цитата

Пол часто в мотивировочных речах и особенно разговорах с Никитой упоминает про спасение невинных и про то, что они делают работу, с которой никто другой справиться не может.

Цитата

Это, как бы, ну, совсем разные ситуации ))