claire (Четверг, 27 февраля 2020, 22:10:25) писал:
я не сказала мыслящая. Я сказала - интеллектуальная имитация. То есть, в программу закладывается соответствующие интеллекту и эрудици нужного объекта ответы. И вопросы. Так, что мать не то, что не видит разницы, но принимает изображение перед ней за свою дочь ( мать в 3D очках)
Посмотрела ролик прощания матери с умершей девочкой. Много шума он наделал, эксперты всполошились неэтичностью происходящего.
Я упорно продолжаю не видеть здесь ничего более ожившей фотографии, усовершенствованного тактильными ощущениями видео.
Девочка ничего не говорит, кроме «мама». Нет диалога.
Допустим бы, она реагировала на прикосновения матери свойственным только ей образом. Или хотя бы просто адекватно реагировала, как «средний человек» данного возраста. Я бы назвала это искусственным интеллектом, хоть не данной девочки, а отдельной самообучаемой программой. Не было и этого.
Крутится видео, мать реагирует на происходящее, получая при этом тактильные ощущения. Девочка поднимает руку с открытой ладонью – мать ей вторит. (этот театральный жест мог быть и не свойственен живой девочке. Но для Матери запрограммировали акт прощания).
Сидят друг против друга за столом.
Мать обнимает девочку, та стоит как вкопанная.
Это то, что нам показали.
Суть голограммы Мэдлин был в том, что в программу закачали все-все файлы созданные её, Мэдлин, интеллектом. Программе оставалось только выбирать и самообучаться. Это была настоящая искусственная Мэдлин.
Чтобы создать клон реальной девочки, нужно долго-много сканировать саму девочку. Чего, конечно, не было – поэтому такой результат.
Конечно, это производит впечатление на мать. Она чувствует, что обнимает дочь