Мейсон и Мэри - 3

Тут обсуждали возможный процесс над Марком. Добавлю два пункта.
Во-первых, он для Мэри всегда был другом и скорее всего она не стала бы скрывать этого в суде. Она ведь вообще только за правду. Поэтому картинка была бы не "подлый человек очень долго морочил всем голову,а потом раскрылся", а "такой замечательный друг, а потом вдруг что-то пошло не так... (жена на самом деле хотела, передумала сопротивляться и прочее...)". И тут грамотный адвокат и Марка бы обелил и про Мейсона действительно гадостей наговорил бы...в общем, картинка исказилась бы до неузнаваемости. К сожалению, всем был известен "Хороший Марк" и "плохой Мейсон", а не наоборот.
А во-вторых, у меня ощущение, что у Мейсона была некая установка, что "добро должно победить". Он на эту тему еще с Джулией ругался после того,как Мэри ей все рассказала. И более практичная и объективная Джулия сразу ему сказала, что его романтические порывы, это одно, а жестокая правда жизни-совсем другое. Туда же восклицания Мейсона на тему возможного отцовства Марка и жестокости судьбы. Нет, понятно, что в такой ситуации эмоций полно, но такая "логика" никакой критики не выдерживает.

Так что да, суд они не выиграли бы.

Сообщение отредактировал Arielle: Вторник, 24 сентября 2024, 19:07:21

Arielle (Вторник, 24 сентября 2024, 19:05:02) писал:

По статистике насилие чаще всего совершают люди, с которыми жертва была знакома, в том числе друзья и мужья. Не знаю, известна ли в 80-е была эта статистика, но те, кто сталкивался с подобными делами, наверняка знали. Думаю, Мейсон изучил бы аналогичные дела и мог использовать их как прецеденты.

Arielle (Вторник, 24 сентября 2024, 19:05:02) писал:

А на это у Мейсона в рукаве были припрятаны Бобби и погибшая пациентка Марка. Плюс девочки Джинджер по старой дружбе могли бы помочь - как минимум, Мейсон бы обнаружил вторую проститутку и репутации хорошего Марка пришел бы полный и окончательный пушной зверёк.

Arielle (Вторник, 24 сентября 2024, 19:05:02) писал:

Ну, чисто статистически у Мейсона шансов на отцовство было точно не меньше,чем у Марка. Мог бы, по трезвом размышлении, и с анализами, например, смухлевать - типа, когда Марка после аварии обследовали, провели все возможные анализы и в крови у него обнаружились антитела к свинке, значит, высок шанс бесплодия. Спермограмму, кстати, тоже проверили и поставили диагноз азооспермия ))). С Дженис у них детей опять же не было почему-то...
Не, я понимаю, конечно, что шансов немного, но они все равно есть. Тем более, Джулия была на их стороне. У меня, как у Мейсона, и как у Мери времён суда над Тедом, какой-то лютый внутренний протест против того, чтобы спустить Марку с рук насилие.

Катя Очкарева (Вторник, 24 сентября 2024, 20:38:32) писал:

Эту тему подробно обсуждали потом, когда был процесс с изнасилованием Джулии, который она проиграла, не в последнюю очередь потому, что ее изнасиловал человек, с которым у нее один раз был секс.

Катя Очкарева (Вторник, 24 сентября 2024, 20:38:32) писал:

А при истории с Кристи меня, помню, очень удивило, что Мери говорила, что насилуют чаще всего посторонние. Точную цитату не приведу, но тогда очень удивилась, потому что тоже эту статистику знаю, и подумала, что она не могла она этого не знать, потому что работала с жертвами насилия.

Дело даже не в статистике, а в том, что Марк со стороны выглядел, как очень положительный. Давний друг, врач, общие мечты и планы (все то, что он Мэри твердил), мог при необходимости сыграть в суде роль любящего мужа. В сочетании с подробносями из жизни Мейсона до Мэри...

Arielle (Вторник, 24 сентября 2024, 23:03:39) писал:

Насколько я поняла после просмотра бесконечных сантабарбаровских судилищ, на любую попытку перейти на личность Мейсона должен будет следовать 'обджекшн, ёр хонор - вопрос не имеет отношения к делу' )). А Марка можно препарировать со всех сторон, и представлять его в хорошем свете будет некому.

Катя Очкарева (Вторник, 24 сентября 2024, 23:36:56) писал:

Вообще не факт. Кейт Тиммонс уже на манеже, а здесь у нас потенциально громкое дело, свой шанс он бы не упустил.

podarok (Среда, 25 сентября 2024, 09:07:54) писал:

А в чем громкость? Вроде, бытовуха чистой воды, в которую Кепвеллы вовлечены лишь косвенно. Заголовков на этом не сделаешь... И ведь обвинителем Мейсон, по идее, должен выступать, не Кейт?

Катя Очкарева (Среда, 25 сентября 2024, 09:52:44) писал:

Кейт - окружной прокурор уже, не помню, чтобы у них другие обвинители были.
Там бы Мейсон крутился, а он Кепвелл, история была бы шумная по-любому. Марк бы тоже использовал любой шанс, чтобы себя отстоять.

podarok (Среда, 25 сентября 2024, 10:11:21) писал:

А в качестве кого тогда выступал бы Мейсон? Насколько помню, на тамошних процессах всегда по два юриста было...

podarok (Среда, 25 сентября 2024, 10:11:21) писал:

Марка, по идее, должна была нейтрализовать Джулия. Ей достаточно было просто ничего не делать: не искать свидетелей защиты, тем более , у Марка в СБ никого не было кроме Мери; по минимуму высказывать возражения на процессе; защитную речь составить на отвали, просто чтобы присяжные не прикопались. Остальное - забота Мейсона, а уж он расстарался бы. А в чем всё-таки шумность дела, не очень понимаю? Доктор, работавший в клинике для бедных, то ли изнасиловал, то ли не изнасиловал свою жену. Оба - простые, никому не известные люди. А что жена ушла к Кепвеллу - так мало ли к этим Кепвеллам чужих женщин уходило? Никто же не знает подробностей отношений ММ: может, там очередная интрижка городского мажора - кому это интересно?