Мейсон и Мэри - 3

podarok (Среда, 25 сентября 2024, 14:00:25) писал:

Кстати, да. Все эти "нервы" Марка вполне могли ему зачесться как "переживания" из-за развода. А если б он еще включил тему "обманутой и наивной Мэри, которая после монастыря и мужчин-то особо не знает, в жизни не разбирается, а тут этот опытный и коварный Кэпвелл...", то это было бы ему очень хорошее подспорье.
Сколько смотрела фильмов, где показаны судебные процессы, там картина одна. Существует масса факторов, которые напрямую на дело не влияют, но в общую картину складываются и дают это самое "общее представление".
В суде очень многое зависит от "искусства" адвоката задавать вопросы. Да и потом, даже если из протокола вычеркнут, в суде-то все равно прозвучит и в мозгах отложится.

Сообщение отредактировал Arielle: Среда, 25 сентября 2024, 21:43:13

Цитата

I have a reputation for being of a bad boy which tends to make nice girls run for their lives © и типа того ))

- А что, если он хороший мальчик, от которого убегают хорошие девочки - он ловелас? К тому же, Санта-Барбара - не деревня. Откуда там кто про кого знает?

Цитата

Про жестокость судьбы - это как раз отсебятина русского перевода, в оригинале там нет этих слов.
А вообще да, не факт, что Мейсон смог бы провести этот процесс с холодной головой - уж слишком ему больно было за Мэри.
А вот Марк - запросто. Он мог держаться на людях и быть довольно убедительным. Марк хороший психолог и Мэри он манипулировал очень искусно, признаться он мог только если его сильно напугать (он же Мейсону только под дулом пистолета признался). Он бы до конца все отрицал, и чем дольше тем сильнее бы сам в это верил. В суде главное - присяжных убедить. А изнасилование мужем тогда не принято было до суда доводить.

Arielle (Среда, 25 сентября 2024, 20:57:19) писал:

Могли зачесться, а могли и нет. Он плохой актер, а присяжные - не зависимая от него Мери, на них его влияние не распространялось. СиСи сразу поверил Мейсону, София - Мери, а они Марка знали только с положительной стороны. СиСи так вообще его на порядок лучше Мейсона считал, и то у него ни капли сомнений не возникло. Почему присяжные должны поверить Марку?

Цитата

Почему присяжные должны поверить Марку?

- Потому что, в отличие от СиСи и Софии, они не знают. какой Мери порядочный человек.

olga_77 (Четверг, 26 сентября 2024, 10:43:04) писал:

Глянула оригинал:
I can't believe fate would be that cruel.
Все точно.

olga_77 (Четверг, 26 сентября 2024, 10:43:04) писал:

Именно так - он манипулировал Мери, которая знала его с детства, сдуру вышла за него замуж и изо всех сил пыталась полюбить, чувствуя при этом свою вину. Марк газлайтер, но не психолог. Он выезжал на своей репутации и на том, что его прикрывали сначала Дженис, потом Мери и даже Мейсон. Далеко не факт, что когда его прикрывать перестанут, его репутация не рухнет в одночасье.

Clair (Четверг, 26 сентября 2024, 11:06:11) писал:

Да, они про него ничего не знают. Поэтому склонить их на ту или иную сторону - дело адвокатов.

Так ты приводишь веру СиСи и Софии, как аргумент, почему должны поверить присяжные. В суде присяжных вообще больше оправдательным приговоров. А у Мейсона никаких существенных доказательств. Адвокат Марка, если он не Джулия, будет упирать на то, что у Мейсона роман с Мери, вот и хотят неугодного мужа убрать.

Clair (Четверг, 26 сентября 2024, 04:37:34) писал:

Я о том и говорю - никому не будет особого дела до того, к кому ушла жена рядового доктора. Ну, к Кепвеллу - и кто в СБ пристально интересуется личной жизнью детишек-Кепвеллов? Чуть меньше чем никто.

Адвокат (если это не Джулия) быстро это раскопает. И это будет не в пользу Мейсона и Мери.