Мейсон и Мэри - 3

Clair (Четверг, 26 сентября 2024, 11:31:40) писал:

Это дело адвоката - навести их на нужные мысли.

Clair (Четверг, 26 сентября 2024, 11:33:01) писал:

И тут возникает логическая ловушка: нафига Кепвеллу-то упёрлось воспитывать, возможно, чужого ребенка? Может, тут действительно большая любовь, а не просто интрижка, где распутная жена решила сбежать к богатенькому любовнику?

podarok (Четверг, 26 сентября 2024, 11:42:01) писал:

Что именно можно раздуть, что помешало бы суду? Моего воображения не хватает )

olga_77 (Четверг, 26 сентября 2024, 11:44:26) писал:

Мейсон все же на порядки сдержаннее Марка, хотя и его порой захлёстывает, конечно. Но он плюсом ко всему профессионал. Не представляю, что он вышел бы из себя на суде.

olga_77 (Четверг, 26 сентября 2024, 11:44:26) писал:

Я согласна, что суд был бы тяжелым. Не согласна, что - заведомо проигранным.

olga_77 (Четверг, 26 сентября 2024, 11:44:26) писал:

Тут повторю свой вопрос: зачем это Мейсону? Если он настолько любит свою женщину, что готов воспитывать чужого ребенка, то это в глазах присяжных и публики, имхо, пойдет ему в большой плюс. Ведь он уже сделал Мери официальное предложение, они подали на аннулирование брака, разговаривали с кардиналом - то есть, свидетельств его серьезных намерений немало. Кто-то поверил бы, что они с Мери выставили себя на всеобщее обозрение и пересуды ради мелкой мести невиновному бывшему мужу? Мне в такое не верится...

Arielle (Четверг, 26 сентября 2024, 19:26:43) писал:

Тут, я считаю, дело Мейсона - научить Мери, что и как говорить. Сразу после того, как узнал об изнасиловании, Мейсон, конечно, был на эмоциях и на этой почве у них с Мери возникло непонимание. Но моя глубокая имха, что, будь у них больше времени, Мейсон сумел бы убедить Мери, что суд нужен прежде всего ради ребенка. И Мери, уверена, поняла бы и согласилась с ним. Ну а дальше - дело техники. Необязательно ведь врать, но и вываливать всю правду себе во вред тоже никто не требует.

violet28 (Четверг, 26 сентября 2024, 21:12:05) писал:

Вайнштейна спустя сколько лет осудили? И там ведь, по сути, не было изнасилований в прямом смысле этого слова, было принуждение. Я понимаю, что ситуация в 80-х ещё даже близко не подходила к нынешней культуре отмены, однако же на суде над Вайнштейном присяжные тоже рассматривали и доказательства (хотя какие там, казалось бы, могли быть доказательства) и речи адвокатов.

Катя Очкарева (Пятница, 27 сентября 2024, 12:56:01) писал:

Убедить, что ради ребенка-да, возможно.
А вот научить, как и что говорить-вопрос спорный. Возможно Мэри и согласилась бы с каким-то его доводами, но, если бы лично ей что-то не понравилось, во время допроса умелый адвокат (не Джулия!) очень быстро вывел бы ее и на эмоции и на чистую воду.

Arielle (Четверг, 26 сентября 2024, 21:25:46) писал:

Конечно, в том состоянии, в котором Мери была перед крышей, тащить ее на суд было нельзя. И Мейсон бы, уверена, не стал. Разговаривали бы долго-долго, возможно, уехали на время, чтобы прийти в себя, и уже с холодной головой и четким планом действий пошли на суд. А Марк бы не развернулся в любом случае: если бы проиграли дело об изнасиловании, Мейсон бы лишил его лицензии. А для врача это социальная смерть.

Сообщение отредактировал Катя Очкарева: Пятница, 27 сентября 2024, 13:09:44

Clair (Пятница, 27 сентября 2024, 10:18:41) писал:

Плюсом лицензию отобрать и перекрыть дорогу к любой мало-мальски приличной работе. На это у Кепвеллов связей хватило бы, думаю. Пускай бомжует где-нить на Аляске )).

Arielle (Пятница, 27 сентября 2024, 13:05:56) писал:

Согласна, есть такой риск. Но ведь тут не попробуешь - не узнаешь. Стопроцентных гарантий, увы, не бывает ни на что.

Катя Очкарева (Пятница, 27 сентября 2024, 13:08:44) писал:

Так он бы еще больше разозлился. Развернулся бы не как врач, а как подлец.