Мейсон и Мэри - 3

Наткнулась на отрывки из глубоко постСБ-шных интервью Дэвиса, и возник вопрос: почему Мейсон как минимум до его ухода, а то и дольше, не мог забыть Мери? Вернее, так: почему для героя мыльной оперы несколько лет упорно писали роль с упоминанием его первой любви? Как поклонница ММ я могу это только приветствовать и радоваться, но чем руководствовались сценаристы и Дэвис? Ведь если взглянуть со стороны, Санта Барбара - это не Шекспир и даже не вечерний сериал, где развитие характеров худо-бедно понятно. А в мыльной опере, которая может идти десятилетиями, где количество бреда зашкаливает и герои меняют не только характер, но и тела с лицами - казалось бы, убили героя, дали окружающим пострадать несколько месяцев, пока зрители не забыли, о чем вообще речь шла, и шуруй дальше. Ну, ладно бы ещё предполагалось, что Мери может когда-нибудь вернуться, но, как я поняла, ее с самого начала планировали убить насовсем. Так кто и почему сделал так, что Мейсон не забыл Мери? Сценаристам, мне кажется, было гораздо проще практически полностью избавиться от любых воспоминаний о ней, как практически избавились от воспоминаний о Джо. Дэвису, как бы ему ни нравилось играть с Харли, тоже нужно было идти дальше, и даже если предположить, что он решил сделать Мейсона после крыши рыцарем печального образа, одному ему без содействия создателей это бы не удалось. Это был сговор Дэвиса и сценаристов? Если да, то с какой целью - от раннего Мейсона-Гамлета все равно уже ничего не осталось, смысла прикручивать ему дополнительные трагические штрихи не было, тем более учитывая, что из их пары с Джулией делали фактически комедию, куда Мери не вписывалась от слова совсем. Да и новых зрителей, которые могли увлечься парой МД, периодически всплывающая информация о Мери могла как минимум глубоко озадачить, как максимум - отпугнуть. Цитируя классику: А всё почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод? (с)

Катя Очкарева (Среда, 16 октября 2024, 13:03:30) писал:

Не знаю, был ли "сговор" со сценаристами, но прекрасно, что эта линия тянулась до самого ухода Лейна из сериала. Смерть Мэри стала для Мейсона незаживающей раной, невзирая ни на какие новые отношения. Это авторы считали нужным показать. Означало ли это что-либо ещё, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Я предполагаю, что это было желание самого Лейна, с которым не стали спорить сценаристы. Тем более они сами довольно быстро поняли, какую ошибку сделали, и упираться им вроде как резона не было.

Мне кажется, если бы не было в жизни пост-крышного Мейсона постоянной тени Мэри, то и не было бы этих отношений с Джулией. То есть, могли бы быть, но быстро бы закончились. Без этой трагедии Джулию ничего бы не привлекло в Мейсоне, уж слишком они разные внутренне. Недаром у них постоянно проскальзывает непонимание - Мейсон Лейна перед уходом говорит, что Джулия его не понимает, и с третьим Мейсоном Джулия говорит "я его никогда не понимала". Но Лейна удерживает рядом с Джулией память о Мэри, потому что он не может, не в состоянии больше полюбить кого-то с такой же силой, а человеческое тепло ему нужно, семья ему нужна, и Джулия остается рядом. Для нее это в некотором плане привычно - она и раньше выбирала себе недоступных для нее мужчин, а в случае Мейсона получила мужчину, который, в общем-то, эмоционально недоступен, но все равно рядом, потому что привязан этой болью потери другой, ребенком и глубоким желанием семьи. Но это все именно потому, что Мейсон не забывал Мэри.

CapRidge (Среда, 16 октября 2024, 14:34:55) писал:

Мы можем порассуждать, поиграть в детективов )).

Arielle (Среда, 16 октября 2024, 15:23:54) писал:

Если так, то интересна мотивация Лейна: он настолько сжился с Мейсоном, что решил определить его эмоциональную судьбу на годы вперёд? Если так, могу только восхищаться его подходом к работе... Но резон упираться у сценаристов, мне кажется, всё-таки был: история новой пары с чистого листа или с минимальными заморочками из прошлого продается лучше, чем с таким тяжёлым бэкграундом. То есть, сценаристы / продюсеры, получается, намеренно усложняли себе жизнь?

olga_77 (Среда, 16 октября 2024, 21:49:16) писал:

Мне здесь больше интересна мотивация не персонажей, а сценаристов и Лейна. Чисто логически, тащить Мери через столько лет невыгодно ни материально, ни эмоционально: мыльные оперы - это поточное производство, здесь и сейчас сняли, рейтинг не уронили, и слава богу. Завтра опять кого-нить убьем / разведем / превратим в свою противоположность и сделаем вид, что так и былО. А с Мери - тонкая, но крепкая красная линия на годы. Я еще могу понять незакрытый гештальт Лейна, хотя, казалось бы, и ему проще играть искры с Джулией и не заморачиваться, но ведь и сценаристы туда же )).

Катя Очкарева (Среда, 16 октября 2024, 22:13:21) писал:

Сценаристам вполне хватало сначала конфликтов в треугольнике Мейсон-Тори-Джулия, потом с Санни...ну и т.д. Там было вокруг чего интриги плести. А память о Мэри никаких сложностей не создавала, было такое грустное и светлое воспоминание и все.
Ну да, подход к работе у Лейна был...у него было определенное отношение к этой линии и к конкретному человеку.

Цитата

Но Лейн же был против вывода Харли из сериала и убийства Мэри, он действовал из упрямства во многом. Он же потом говорил, что, наверное, с высоты уже прожитых лет был бы более покладист и так бы себя не вёл, но тогда выражал свой протест, как мог. И да, сжился с Мейсоном, об этом он тоже говорил. Это его было решение, даже иногда вопреки сценарию. Там во многих сценах с Джулией, например, можно было по-другому сыграть, по-другому посмотреть, те же слова с другой интонацией произнести. От актера мыльной оперы многое зависит, как будет выглядеть его герой.
А сценаристы-то тоже многие были против убийства Мэри. Это же не они решали (и скорее всего, у них были уже написаны и диалоги, и заготовки сцен ММ, а потом им сообщили, что все, линия закончена). Работа же разделялась - одни писали события, сюжетные линии, другие - персонажей, диалоги. То есть тут ещё зависело от того человека, который писал именно Мэри и Мейсону диалоги, как он поведёт линию Мейсона дальше. (Вообще, ужасно обидно, на самом деле - когда вкладываешься в пару, развиваешь их, а потом тебя раз и обламывают на середине, и ничего не сделаешь)

Катя Очкарева (Среда, 16 октября 2024, 13:03:30) писал:

Разве Мери так уж часто упоминали вне контекста? И почему её должны были вычеркнуть?
Санта не Шекспир, конечно, но герои здесь все многоплановые и прошлые отношения очень даже помнили. Келли вспоминала Джо, Тед - Лейкен. Ченнинга тоже вспоминали периодически, даже когда в текущем сюжете он был не важен.
И метания Мейсона, страх близости - всё это тесно связано с потерей Мери, он не мог не измениться.

У Мейсона до Мери страх близости был. А после Мери какой там страх был? Раньше у него страх близости был связан с боязнью быть отвергнутым, а после Мери чего он боялся? Разве что излишнего Жулиного напора.

Так теперь страх быть отвергнутым наложился на страх потери. Он открылся Мери, позволил себе быть счастливым, мечтать о будущем, и что в итоге? Он всё потерял, да ещё и так страшно. И не мог не винить себя в случившемся.
Поэтому и откатывает назад постоянно.