Мейсон и Мэри - 3

Clair (Понедельник, 25 ноября 2024, 06:38:38) писал:

Зато он был в состоянии срежессировать и провести представление. На это хватило и энергии, и фантазии, и энтузиазма. Именно поэтому я здесь вижу только спектакль имени себя, а не скорбь по Мери.
Он выбрал пить и жалеть себя, а не восстановить хоть какую-то справедливость.
Конечно, если в это время он уже был алкоголиком, то остановиться просто не мог. Но мы же, вроде, считаем, что алкоголизм развился позднее, а в 86 он ещё мог себя контролировать?

podarok (Понедельник, 25 ноября 2024, 08:56:41) писал:

Адреналина ему на это хватило, только и всего. Чистая физиология. И психология, согласно которой у человека, переживающего такой дичайший стресс, отключаются механизмы торможения.

Да как ни назови, выбор и результат от этого не изменятся.

podarok (Понедельник, 25 ноября 2024, 09:32:58) писал:

Причины разные. Сравнивать тщательно спланированное убийство и убийство в состоянии аффекта после пережитого горя как минимум некорректно.

Катя Очкарева (Понедельник, 25 ноября 2024, 09:58:33) писал:

Я вообще не об этом. Мейсон даже попытки не сделал Марка убить.
Что подготовленное преступление и в аффекте сравнивать нельзя, об этом я в другой теме писала - согласна полностью.

А Вам надо было, чтобы убил? Он отдал Марка в руки правосудия. Это плохо? Проследить за этим не успел, ибо с глузду съехал.

podarok (Понедельник, 25 ноября 2024, 11:33:21) писал:

Не каждый способен на убийство, даже будучи в аффекте, даже размахивая пистолетом и крича "я вас всех убью". Мейсон после крыши был полное невменько, рационализировать действия человека в таком состоянии невозможно.

Мейсон вообще-то не убийца. Он изначально хотел, чтобы Марк отвечал по закону и уговаривал на то же Мэри. На тот момент он сделал, что считал правильными, достаточным и необходимым доделать. Поговорил, взял признание, сдал в полицию человеку, которому доверял. И я не очень понимаю, как можно было восстанавливать справедливость дальше. Убивать Марка он не хотел, контролировать каждый этап следствия, при наличии письменного признания не считал нужным.

Сообщение отредактировал Arielle: Понедельник, 25 ноября 2024, 12:55:50

Мне не нужно, чтобы Мейсон убивал Марка, я не считаю его на это способным (а вот Мери, что характерно, считала). Хотя, если бы он это сделал, я бы его не осуждала.
Но Мейсон юрист, и не самый плохой. Даже в бреду он не должен был быть уверен, что признания, выбитого силой, хоть на что-то хватит. Круз может разве что до прокурора Марка довести, дальше контролировать процесс у него нет никаких полномочий. У Мейсона эти правила за годы работы уже на подкорку вбиты. Поэтому и не верю его спектаклю.

Да и потом, когда он из запоя вышел, мог поинтересоваться судьбой Марка. Но не стал, на Лили переключился.

podarok (Понедельник, 25 ноября 2024, 13:39:49) писал:

Вы ждете от Мейсона рациональных действий, а у него на тот момент крыша отъехала напрочь. Людей, находящихся в таком состоянии, очень просто вербовать в различные секты, а в самих сектах им не дают прийти в себя, постоянно контролируя их сознание. Это своего рода гипноз или, выражаясь современными терминами, социальная инженерия. Человек находится в изменененном состоянии сознания и ждать, что он будет действовать так, как действовал бы человек в трезвом уме и здравом рассудке, бессмысленно.

Сообщение отредактировал Катя Очкарева: Вторник, 26 ноября 2024, 09:30:05