Женщины Майкла - 2.

DeJavu (Среда, 10 февраля 2021, 12:29:34) писал:

А как тогда породы выводить, если свойства не передаются?
Не только ведь экстерьер в характеристиках?

Цитата

А при чем тут беды других?
Они "рвут себе места" за идею.

Цитата

Вряд ли высокопоставленный сотрудник аэропорта сильно бедствует.

Цитата

А откуда ты знаешь?
Может Елена просто пошла учиться вместо шатания по улицам?

Цитата

Так и у Никиты это все было бы, если бы она пошла работать. Или ты думаешь, что в 19 лет это сильные страдания для Никиты? Думаю, что официанткой реально могла бы устроиться. если бы захотела.

Цитата

Опять же вопрос философский.
Для любого человека она своя.

Цитата

Кем это разумеется?
С чего это человек, который бросил ее мать и ее должен был что-то им оставлять? И с чего ты взяла, что лет 25 назад ему было что оставлять?

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 10 февраля 2021, 12:36:22

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:29:03) писал:

И Адама с матерью отец бросил "внезапно" (как они думали). Но уровень жизни их не поменялся.

Вачек тоже бросал семью обдуманно.

Цитата

Где об этом можно прочитать?

Цитата

Так у Отдела есть деньги.
А откуда ты знаешь, были ли они у Вачека?
И откуда ты знаешь, что он хотел им что-то отставить? Может он как раз сознательно не хотел им ничего оставлять.

Можно и на примере собак рассмотреть) Мне так даже удобнее)))
Не будем совсем уж распыляться. Давай поговорим для удобства о двух чертах - склонность к насилию и фанатизм).
За фанатизм у псовых вполне сойдет как пример, гейм у питбулей. То есть склонность драться азартно и до конца. Своего или противника. Ну и что мы видим? Если скрестить двух собак с великолепным геймом, в лучшем случае из помета 60% его унаследуют. Это прямо таки в идеальном случае. Но люди все же не собаки. И никто не подбирает пару из расчета, чтобы фанатизм совпал) И линий таких у людей нет. А зачастую бабушки-дедушки играют даже большую роль в наследовании. И вся генетика в этом случае сведется к простым случайностям и совпадениям. То есть настолько мизерен шанс, что ребенок унаследует от отца-матери какую-то черту характера, что его можно и не принимать во внимание.

Со склонностью к насилию то же самое. Могу про кане-корсо расписать. Это знаю очень хорошо. От пары собак с великолепными охранными качествами и склонностью бесстрашно вступать в конфликт с человеком, на данным момент хорошо если один-два щенка из помета такими будут. А скорее и не будут. Потому, что упор в последнее время не на рабочие качества, а на шоу. Линий рабочих нет.

А ты хочешь, чтобы от случайного союза двух разных людей ребенок с высокой степенью что-то унаследовал. Да ладно)

Сообщение отредактировал DeJavu: Среда, 10 февраля 2021, 12:50:11

kuvshinka (Среда, 10 февраля 2021, 12:33:23) писал:

Конечно не только экстерьер))) И качества тоже. Но это многолетняя, скрупулезная селекция. С применением инбридинга и лайнбридинга.
У людей кто-то этим занимается? А без этого все превращается в набор случайностей, где шансы унаследовать что-то от отца например, даже меньше 50%))) Это я погорячилась в посте выше. Даже этого нет.

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:34:54) писал:

Кто "они"?
Низший уровень рвет места за себя. За то, что вожди обещают лучшую жизнь. Может быть и идея, допустим против против "осквернения веры". Но это тоже бедствие.

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:34:54) писал:

У него могут быть карточные долги.
Но пусть сотрудника аэропорта толкает на преступление жадность.

Однако, тот кто нанимает, сотрудника аэропорта, или Бауера, - его идея ведь откуда-то взялась? Это идея облегчить чьи-то страдания. Идея имеет поддержку сред бедствующих, иначе у нее не было бы сторонников. Значит не было бы терроризма ,а только бандитизм.

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:34:54) писал:

Что ж работать тогда не шла?

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:34:54) писал:

Устроиться могла бы. А иметь такой дом, растить ребенка, не работая и ни в чем себе не отказывая - нет.
Страдания Никиты от бездомности были сильные, я думаю.

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:34:54) писал:

Не считаю этот вопрос филосовским. Очень удобно так оправдывать неравенство.
Температура выживания человека и необходимое количество воды в сутки тоже разнятся от организма к организму. Но можно оценить объективно, а не филосовски. Так же и с материальными условиями жизни.

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:34:54) писал:

С того, что человек бросил не потому, что ему было на них плевать. Или ради эксперимента. А для того, чтобы оградить от опасности. С того ,что человек о дочери не забыл, и держал её в поле своего зрения. Поэтому, даже если не было что оставлять, нашел бы способ помочь инкогнито позже. Террористы ,они изобретательные.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Среда, 10 февраля 2021, 13:04:55

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:38:45) писал:

Сознательно ничего не хотел оставлять Джонс. А Вачек другого поля ягода.

LenNik (Среда, 10 февраля 2021, 12:38:45) писал:

Можно посмотреть на отношение Вачека к дочери. Даже если 25 лет назад, и был балбес-балбес, а потом одумался. Он бы помог дочери, если бы она бедствовала как, например, Никита. Нашел бы способ.

Цитата

А с чего ты это взяла?
Где этому хоть какое-то подтверждение?