Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

"Ярость" (1997)

Ожидал увидеть что-то среднее, но не увидел ничего.
Единственный эпизод, который снят очень хорошо за весь фильм, когда на автомобиль главных героев было совершенно нападение, большой грузовик постепенно крошил их автомобиль и они чудом спаслись.
Во всём остальном фильм абсолютно никакой: ни сценария, ни сюжета, главные актёры полностью бездарны и режиссура никакая.
Рой Шайдер отличный актёр даже в таком кино и снова отрицательная роль, и снова она не убедительна получилась.
Ну вот его внешность не подходит на отрицательные роли совсем.

Почему не подходит?
Он со своей внешностью мог разные роли играть.

Фильмы с Лоренцо Ламасом - это отдельный кинопродукт.
Это нужно понимать.

С Шайдером можно посмотреть "Весь этот джаз" (1979) Боба Фосса.
Это несколько иной уровень, чем боевики категории "Б".

Цитата

В нём не чувствуется, не видно этой отрицательности, она не передаётся с экрана.
Есть актёра у которых всё на лице написано - только роли негодяев и преступников играть.
А вот Рой Шайдер пока обратный пример, он скорее способен играть сложные, непростые роли.

Сообщение отредактировал luigiperelli: Понедельник, 25 мая 2020, 14:32:04

Цитата

Да, можно.
Но я сейчас иду в другом направлении, опускаюсь в низ по его фильмографии от телефильма "Жестокая справедливость".
На очереди.
https://www.kinopoisk.ru/film/14897/

TN1 (Понедельник, 18 мая 2020, 16:19:22) писал:

А по-моему глупость - это напрямую связывать, вернее - взаимосвязывать, профессиональную (и семейную) деятельность человека с тем мнением, которое он имеет и высказывает о каком-либо аспекте человеческой цивилизации, будь то искусство, политика или еще что...
Есть множество примеров, когда человек, про которого говорят, что он типа "состоялся в какой-либо сфере" не имеет ни малейшего даже минимально-микроскопического понятия о другой сфере (какое-либо искусство или какая-то определенная наука) и при этом открыто и громоглпасно высказывает свое мнение на этот счёт, как минимум вызывая улыбку у большинства тех, кто его слышит....

Да и потом, что значит не состоялся в семейной деятельности? Т.е что у человека нет, так сказать, "семерых по лавкам" ?

Я за последнюю неделю неожиданно наткнулась на ТВ на парочку интересных фильмов.....

КРУТЫЕ СТВОЛЫ



ВЗРЫВНАЯ БЛОНДИНКА

Сообщение отредактировал IKODOMOS: Понедельник, 25 мая 2020, 15:25:42

Vикторина (Понедельник, 25 мая 2020, 14:29:48) писал:

Излишне что-то говорить про Первые Челюсти от Спилберга. Фильм создал целый жанр, с этих пор появилось миллион клонов пытающихся повторить успех оригинала. В принципе подбор актёров хороший, Шайдер сыграл очень убедительно.
Правда концовку сделали чересчур "голливудской". 2 главных отличия от книги Питера Бэнчли:
1. Купер в книге погибал, Броуди единственный кто выжил.
2. Посчитали, что смерть акулы от потери крови от полученных ран - не эффектно. И её решили ВЗОРВАТЬ, не слабо при этом нагнув законы физики.
Но в целом, к тексту фильм очень близок.

Во второй части главную роль опять сыграл Шайдер. Она получилась куда хуже, главным образом потому что не показала нам ничего нового. Опять гигантская акула, опять она не нашла в океане другого места кроме этого крохотного острова, опять Шайдер единственный вменяемый человек из всего руководства острова среди кучи дуболомов.
И опять не нашлось никого, кто кроме него может в океане убить акулу.
Тут кстати произошёл апгрейд "главного босса", акула теперь может хватать и есть вертолёт. Без комментариев.
Смерть акулы ещё более крутая чем в Первой части, это надо видеть. Тут физику не просто нарушили, а элементарно отменили.

Третья часть не сохранила никого из каста первых частей. Акулу увеличили в размерах раза в 2, научили реветь под водой, плавать хвостом вперед, брать на таран подводный город и мстить за своего детёныша. Смотрится уже как комикс.

Четвертая превзошла все части вместе взятые. Теперь акула мстит конкретной семье (этого самого Шайдера, который отказался сниматься в этом треше и сценарий переписали). Она сначала их находит в холодном Нью-Йорке, потом семья на самолёте улетела на Бермуды, акула их преследовала и туда. Нападает она только на представителей семьи, с остальными людьми у неё пакт о ненападении. Если третья часть - комикс, то четвертая - настоящий треш. Если смотреть не серьезно, можно даже получить удовольствие.

Более франшизу не трогали

Сообщение отредактировал TN1: Понедельник, 25 мая 2020, 15:30:13

IKODOMOS (Понедельник, 25 мая 2020, 15:09:45) писал:

Тема давно исчерпана, каждый понял как хотел. Тем более с таким восприятием семьи