Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

О, я знала только про два фильма "Челюсти", а вот оно что...

Я видела только первый фильм и читала книгу.
Для того времени, когда снимали, это было прогрессивно, конечно.

Теперь акула мстит конкретной семье (этого самого Шайдера, который отказался сниматься в этом треше и сценарий переписали). Она сначала их находит в холодном Нью-Йорке, потом семья на самолёте улетела на Бермудский, акула их преследовала и туда. Нападает она только на представителей семьи, с остальными людьми у неё пакт о ненападении.

Vикторина (Понедельник, 25 мая 2020, 15:29:44) писал:

Тогда Вы не знаете как погибали акулы в остальных частях. Как много Вы потеряли.

В Третьей она сожрала Охотника на акул, который был обвешан гранатами. Видимо так принято охотиться.
Когда она потом нападала на Главного Героя фильма, заревела открыв пасть и... в пасти лежал не доконца сожранный Охоткик. Он протянул из пасти акулы гранату, Главный Герой подцепил тросточкой кольцо, граната осталась в руке у Охотника (который все ещё в пасти) и бабах. Стоит ли говорить, что Главный Герой, находясь в метре - не пострадал.

В Четвёртой ещё круче. К акуле прицепили электрошокер с дистанционным управлением. Жахнули, она с рёвом выпрыгнула из воды, и её взяли на таран кораблем. Острым его концом, проткнув акулу.
Я конечно не эксперт в охоте на акул, но что-то заставляет меня усомниться в аутентичности метода.

Но Шайдеру моё искреннее уважение. Он умудрился ещё и деньжат немножко поиметь не снимаясь в Четверке. Он разрешил использовать его фотографию в паре кадров.
Молодец!

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 15:27:35) писал:

1) исчерпана... для вас - возможно....
2) вот именно, что ключевое слово - восприятие.
именно от этого каждый строит своё мнение. и оно не может быть правильным для всех.
и именно поэтому очень неразумно создавать взаимосвязь мнения от личной или профессиональной жизни человека.
3) семья - это понятие для каждого своё. нет единого показателя.
поэтому и не бывает " не состоявшихся в семейной деятельности."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 16:02:17) писал:

Ну а что! С него всё начиналось! Почему бы и нет!

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 15:47:28) писал:

Как хорошо, что я храню в памяти воспоминания об обитателях моря из советского детского фильма "Капитан Немо".

Vикторина (Понедельник, 25 мая 2020, 16:09:40) писал:

Мне, если честно, не очень нравится творчество Жюль Верна.
Из приключенческих подростковых классиков я предпочитал больше всего Сабатини или Купера.
А Верн как-то вяло у меня в юности шёл.
Соответственно и экранизации проходили мимо

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 16:22:24) писал:

Верн не совсем мое, но вот этот советский фильм про Капитана Немо - очень хорош.
Музыку писал Зацепин, в главной роли - Владислав Дворжецкий!

Еще Говорухин когда-то снял "В поисках капитана Гранта", как всегда, достойно.

Говорухин когда-то хотел экранизировать значимые детские книги - "Приключения Робинзона Крузо", "Дети капитана Гранта" и "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна". Решил - и сделал. Успел.

Сабатини - это капитан Блад. Что-то такое сняли, но я так в свое время и не досмотрела.

А Купер - это фильм "Всадник без головы", очень достойный для того времени.
Но Купера и читать интересно было, картинку можно было и самим в голове нарисовать.

Еще очень люблю "Остров сокровищ" Стивенсона, видела много экранизаций.

Исхожу из того, что больше всего понравился фильм с Федей Стуковым, который в свое время очень критиковали.

Даже Кристиан Бейл когда-то играл Джима!

Сообщение отредактировал Vикторина: Понедельник, 25 мая 2020, 16:38:57

Vикторина (Понедельник, 25 мая 2020, 16:38:12) писал:

Нет-нет, Всадник это Майн Рид.
А Купер - это Зверобой, Последний из Магикан и т.д.

Vикторина (Понедельник, 25 мая 2020, 16:38:12) писал:

Кстати, самая близкая к тексту экранизация из всех, что я видел